Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 07АП-10762/16

г. Томск

31 августа 2017 г.

Дело N А02-1040/2016

24.08.2017 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 31.08.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего М.А. Фертикова,

судей: Е.Г. Шатохиной, Ю.И. Павловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Денисовой

без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титус" (07АП-10762/2016 (2)) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 октября 2016 года по делу N А02-1040/2016 (судья С.В. Амургушев)

по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Кош-Агачская районная больница" (ОГРН 1020400508039, ИНН 0401000671)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титус" (ИНН 7733227277, ОГРН 1157746257404)

о взыскании 3 083 315,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай "Кош-Агачская районная больница" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛМО", ИНН 2222061093, ОГРН 106222041969 (далее - ООО "Элмо") о взыскании 3 083 315,01 руб.

Определением от 04.08.2016 по ходатайству истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика ООО "Элмо" ИНН 2222061093, ОГРН 106222041969 на общество с ограниченной ответственностью "Титус" ИНН 7733227277, ОГРН 1157746257404 (далее - ООО "Титус", ответчик), поскольку из выписки из ЕГРЮЛ от 02.08.2016 в отношении ООО "Элмо", следует, что общество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Титус" (ИНН 7733227277, ОГРН 1157746257404, адрес: ул. Барышиха, 32, корпус 1, г. Москва, 125368), которое является правопреемником ООО "Элмо" (ИНН 2222061093, ОГРН 1062222041969, адрес: ул. Г.А. Калкина, 16, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 05 октября 2016 года по делу N А02-1040/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, применить срок исковой давности к требованиям об оплате электроэнергии за 2010, 2011 2012 годы в связи с истечением срока исковой давности, исковые требования оставить без рассмотрения.

Кроме того, ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора; истечение срока исковой давности по требованиям об оплате электроэнергии за 2010, 2011 2012 годы; неполучение искового заявление и всех процессуальных документов по делу;

По мнению подателя жалобы, ООО "Титус" не является правопреемником ЗАО "ЭЛМО".

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 г. решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 октября 2016 года по делу N А02-1040/2016 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 27.06.2017 г. Постановление от 13.02.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда и Определение от 22.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1040/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебные акты суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции указал, со ссылкой на положения п.31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", что апелляционным судом не установлены обстоятельства, связанные с моментом прекращение деятельности общества "Титус".

Определением от 17.07.2017 г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества "Титус" назначено на 24.08.2017 г. на 10 час. 45 мин.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны, лицо, не участвующее в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд установил, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Титус" (ИНН 7733227277, ОГРН 1157746257404) 28.11.2016 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку общество "Титус" ликвидировано после принятия судом обжалуемых судебных актов, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы общества "Титус".

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о прекращении деятельности стороны по делу - общества "Титус", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем в сумме 3000 руб. по чек-ордеру СБ N 9038 филиала N 384 от 22.10.2016 г. N операции 5, подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета.

Принимая во внимание указания суда кассационной инстанции о необходимости распределения судебных расходов по делу, государственная пошлины, уплаченная Бюджетным учреждением здравоохранения Республики Алтай "Кош-Агачская районная больница" (ОГРН 1020400508039, ИНН 0401000671) за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, с учетом удовлетворения кассационной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Титус" (07АП-10762/2016 (2)) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 октября 2016 года по делу N А02-1040/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Титус" (ИНН 7733227277, ОГРН 1157746257404) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру СБ N 9038 филиала N 384 от 22.10.2016 г. N операции 5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титус" (ИНН 7733227277, ОГРН 1157746257404) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Кош-Агачская районная больница" (ОГРН 1020400508039, ИНН 0401000671) 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению N 837896 от 03.04.2017 г., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.Г. Шатохина Ю.И. Павлова