Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 07АП-6795/17

г. Томск

31 августа 2017 г.

Дело N А45-3290/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Сбитнев А.Ю., Хайкина С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованного лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2017 г.

по делу N А45-3290/2017 (судья Е.А. Нахимович)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М", г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску,

о признании постановления от 20.12.2016 N 1 недействительным, действий, совершенных в рамках выездной налоговой проверки, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М" (далее - заявитель, ООО "ЮКОН-М", апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по городу Новосибирску (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании постановления от 20.12.2016 г. N 1 недействительным, действий, совершенных в рамках выездной налоговой проверки, незаконными.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2017 г. по делу N А45-3290/2017 принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 31 августа 2017 года.

После принятия апелляционной жалобы до ее рассмотрения по существу заявителем в Седьмой арбитражный апелляционный суд представлен письменный отказ от апелляционной жалобы.

Отказ подписан представителем ООО "ЮКОН-М" адвокатом Пестовым И.В. по доверенности от 29.12.2016.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Установив, что отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 156, 110, частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2017 года по делу N А45-3290/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН-М", ИНН 5408149133, г.Новосибирск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 07.07.2017 N 1008.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.Ю. Сбитнев С.Н. Хайкина