Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 13АП-21745/17

г. Санкт-Петербург

31 августа 2017 г.

Дело N А26-362/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Маслякова С.Н. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2017 по делу N А26-362/2017 (судья Васильева Л.А.), принятое

по заявлению Маслякова Сергея Николаевича

к УФАС по Республике Карелия

о признании незаконным постановления по делу N 03-17/54-2016 об административном правонарушении от 05.12.2016

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Маслякова С.Н. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2017 по делу N А26-362/2017.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 13.07.2017 подана Масляковым С.Н. 03.08.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок обжалования решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2017 истек 27.07.2017.

В то же время, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 02.08.2017, подлежит возврату Маслякову С.Н. в полном размере.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Маслякову С.Н. (регистрационный номер 13АП-21745/2017) возвратить заявителю.

2. Возвратить Маслякову Сергею Николаевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 02.08.2017.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева