Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 10АП-12130/17

г. Москва

01 сентября 2017 г.

Дело N А41-39877/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хотьковский автомост" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2017 года по делу N А41-39877/17,

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом "Хотьковский автомост" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2017 года по делу N А41-39877/17.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по делу N А41-39877/17 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 28 августа 2017 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено представить арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13 февраля 2017 года: 141354, Россия, Московская область, Сергиево-Посадский р-н, п. Мостовик, ул. Пионерская, д. 15-б, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773613690567.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/), почтовое отправление с идентификатором 11773613690567 получено адресатом 15 августа 2017 года.

23 августа 2017 года открытое акционерное общество "Хотьковский автомост" через канцелярию суда представило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложив к нему копии выписок операций по лицевым счетам общества в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" и публичном акционерном обществе Банк "ВОЗРОЖДЕНИЕ".

В соответствии с 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; 3) подтвержденные банком (банками) данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 4) подтвержденные банком (банками) данные о поступлении к ним решений о приостановлении операций по счетам и фактическом приостановлении операций (принятии этих решений к исполнению).

В рассматриваемом случае общество представило суду только выписки об отсутствии денежных средств на двух банковских счетах организации.

При этом подтвержденный налоговым органом перечень всех расчетных счетов общества суду не представлен.

При отсутствии подтвержденного налоговым органом полного перечня расчетных и иных счетов общества с указанием кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, арбитражный апелляционный суд считает, что ОАО "Хотьковский автомост" не доказало, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для предоставлении ОАО "Хотьковский автомост" отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба ОАО "Хотьковский автомост" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хотьковский автомост" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2017 года по делу N А41-39877/17 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская