Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-41192/18

г. Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-35295/18-30-45Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности,

вынесенное судьей Лариной Г.М. по заявлению ОАО "Российские железные дороги"

о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО "Артикс Лайн Инкорп" Тулупова Алексея Геннадьевича

по делу N А40-35295/18-30-45Б

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Российские железные дороги" - Волков В.С., дов. от 06.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 г. в отношении ООО "Артикс Лайн Инкорп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017, стр. 74.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 г. производство по делу N А40-231803/16-30-374Б о банкротстве ООО "Артикс Лайн Инкорп" было прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 26.02.2018 г. поступило заявление ОАО "Российские железные дороги" о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО "Артикс Лайн Инкорп" Тулупова Алексея Геннадьевича и взыскании с него в пользу ОАО "РЖД" 1 268 568,39 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 июля 2018 года в удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО "Артикс Лайн Инкорп" Тулупова Алексея Геннадьевича отказал.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по делу N А40-35295/18-30-45Б от 11.07.2018 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО "РЖД" о привлечении Тулупова А.Г к субсидиарной ответственности.

В обоснование своей позиции ОАО "Российские железные дороги" указывает, что должник в силу наличия признаков неплатежеспособности, возникших по истечении месячного срока после вступления решения суда в законную силу, обязан был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании должника банкротом в соответствии со статьей 9 Закона. Однако в нарушение требований Закона такое заявление должником в суд подано не было.

Кроме того, наличие признаков неплатежеспособности должника было отражено в отчете временного управляющего, который был приобщен к материалам дела в судебном заседании 04.07.2018.

В связи с изложенным, у ОАО "РЖД" возникло право на обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "РЖД", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Заявитель указывает, что у кредитора по настоящему делу - ОАО "РЖД", возникло право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в соответствии с пунктом 1 ст. 9 Закона, а именно: руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Пунктом 2 названной статьи установлен срок, когда заявление должно быть подано должником, - не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Заявитель указывает, что в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-187491/2013 от 10.04.2014 (вступило в силу 11.05.2014) с ООО "Артикс Лайн Инкорп" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 1 243 126,13 руб. долга, 25 431,26 руб. расходов по уплате госпошлины.

Заявитель указывает, что о том, что в отношении ООО "Артикс Лайн Инкорп" в Арбитражном суде г. Москвы начато судебное разбирательство по взысканию задолженности, должник знал, поскольку, согласно материалам дела, ответчик был уведомлен о назначении заседания.

Кроме того, ОАО "РЖД" указывает, что об образовавшейся задолженности должник знал, поскольку в рамках дела N А40-197491/2013 было представлено гарантийное письмо о погашении указанной задолженности.

Таким образом, на основании вышеизложенного заявитель указывает, что должник знал о вынесенном в отношении него судебном акте. Решение вступило в законную силу 11.05.2014.

Заявитель указывает, что предъявленная к взысканию сумма обязательств должника перед ОАО "РЖД" в размере 1243126,13 руб. долга, 25431,26 руб. расходов по уплате госпошлины возникла после вступления в законную силу решения суда. По истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу исполнены денежные обязательства исполнены не были. Следовательно, заявитель полагает, что по смыслу пункта 2 статьи 9 Закона должник должен был обратиться в суд с заявлением о признании банкротом в срок не позднее 12.06.2014.

ОАО "РЖД" указывает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник в силу наличия признаков неплатежеспособности, возникших по истечению месячного срока после вступления решения суда в законную силу, обязан был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании должника банкротом в соответствии со статьей 9 Закона. Однако в нарушение требований Закона такое заявление должником в суд подано не было.

Заявитель указывает, что с целью взыскания суммы задолженности с ООО "Артикс Лайн Инкорп" ОАО "РЖД" было подано заявление в суд о признании контрагента несостоятельным (банкротом). Однако в ходе процедуры наблюдения было установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые на финансирование процедуры банкротства.

В этой связи, на собрании кредиторов было принято решение о прекращении производства по делу. Согласно определению суда от 13.12.2017, производство по делу N А40-231803/16-30-374 Б прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату арбитражному управляющему.

Сумма требований кредитора - ОАО "РЖД", включенная в реестр требований кредиторов ООО "Артикс Лайн Инкорп", составляет 1268568,39 руб.

Заявитель указывает, что в соответствии с Уставом ООО "Артикс Лайн Инкорп" единственным учредителем ООО "Артикс Лани Инкорп" является Тулупов Алексей Геннадьевич.

Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 32, 61.11, 61.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, исходя из следующего.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, не нашел оснований для привлечения Тулупова Алексея Геннадьевича к субсидиарной ответственности, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что банкротство должника наступило по вине Тулупова Алексея Геннадьевича, а также не доказано наличие причинно-следственной связи между неисполнением решения Арбитражного суда г. Москвы от 2014 г. и неплатежеспособностью должника.

Представленный в материалы дела отчет по результатам финансового анализа ООО "Артикс Лайн Инкорп" не является надлежащим доказательством, подтверждающим основания для привлечения Тулупова Алексея Геннадьевича к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Из материалов дела суд не усмотрел наличие вины Тулупова А. Г. в наступлении банкротства и неплатежеспособности должника.

Один лишь факт необращения в суд с заявлением о банкротстве суд не признал достаточным основанием для привлечения Тулупова А. Г. к субсидиарной ответственности и взыскания с него в пользу заявителя указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года по делу N А40-35295/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев