Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 19АП-5604/17

г. Воронеж

31 августа 2017 г.

Дело N А14-300/2017

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2017 по делу N А14-300/2017 (судья Кострюкова И.В.) по иску Товарищества собственников жилья "Ученический", г. Воронеж (ОГРН 1053600267104 ИНН 3662099886) к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", г. Воронеж (ОГРН 1023602243037 ИНН 3650003290) о взыскании 49 000 руб.,

установил: МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2017 по делу N А14-300/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением суда от 02.08.2017 апелляционная жалоба МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" оставлена без движения.

Определение от 02.08.2017 было направлено МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 39492110504028 и вручено заявителю 07.08.2017.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, получена адресатом.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 02.08.2017, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 02.08.2017 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2017 по делу N А14-300/2017 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный