Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 16АП-593/17

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А22-650/2016


Должник: ЗАО "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СИЛОВЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ МАШИН"

Кредитор: ООО "АйТек"

Третье лицо: Арбитражный суд Республика Калмыкия, Ассоциация СО АУ Центрального федерального округа, Суханов Александр Евгеньевич


Хронология рассмотрения дела:


16.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС19-22809


16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9032/19


16.08.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-593/17


05.06.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6220/16


27.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-650/16


30.08.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-593/17


15.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5473/17


10.07.2017 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-650/16


05.06.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-593/17


02.06.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-593/17


03.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-650/16


26.04.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-593/17


25.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-650/16


01.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-650/16


05.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-650/16


04.05.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6220/16