Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 18АП-8744/17

г. Челябинск

01 сентября 2017 г.

Дело N А76-9155/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чеснокова Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2017 по делу N А76-9155/2017 (судья Ефимов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель Чесноков Андрей Иванович (далее - ИП Чесноков А.И., истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", в лице филиала в г. Челябинске (далее - общество "АльфаСтрахование", ответчик), о взыскании 12 948 руб. 62 коп. страхового возмещения в сумме, 2 000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, 204 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2017 по 05.06.2017 и далее до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности в размере 12 948 руб. 62 коп, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2017 (резолютивная часть от 13.06.2017) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 91-99).

Истец с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу. Владелец вправе заявить требования о взыскании такой компенсации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил лицам, участвующим в деле не позднее 14.08.2017 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

До принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции 24.07.2017 поступило ходатайство ИП Чеснокова А.И. об отказе от иска к обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

ИП Чесноков А.И. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса ему известны.

Отказ от иска подписан лично ИП Чесноковым А.И.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и других лиц (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует), обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска истца к ответчику.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Чеснокова Андрея Ивановича от иска к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2017 по делу N А76-9155/2017 отменить; производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева