Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 13АП-22048/17

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2017 г.

Дело N А56-5988/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Абрамова Т.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 о завершении конкурсного производства по делу N А56-5988/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга",

установил:

08.08.2017 Абрамов Т.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга".

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно жалобе, Абрамов Т.А. полагает себя кредитором по текущим требованиям.

Между тем на момент подачи настоящей апелляционной жалобы Абрамов Т.А. не обращался в арбитражный суд с требованием к должнику.

Подача жалобы мотивирована ссылкой на приобретение Абрамовым Т.А. на торгах права требования. Однако, согласно приложенным к жалобе документам, в том числе решение от 14.11.2016 по делу N А56-94784/2015, спорное право требования уступлено Абрамовым Т.А. предпринимателю Борисенко Д.А. по договору цессии 15.06.2016. Ссылка на предъявление претензии арбитражному управляющему о возмещении им убытков не подтверждает у Абрамова Т.А. статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, в настоящее время Абрамов Т.А. не вправе обжаловать судебные акты о завершении в отношении должника процедуры банкротства, что влечет возврат апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22048/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков