Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 15АП-12406/17

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2017 г.

дело N А32-16180/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Курортная поликлиника N 1"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 августа 2017 года по делу N А32-16180/2017

по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"

к ответчику акционерному обществу "Курортная поликлиника N 1"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Курортная поликлиника N 1" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 258 от 01.07.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 363 597 руб. 85 коп., неустойки за период с 11.01.2017 по 21.04.2017 в сумме 27 542 руб. 50 коп., а также неустойки, начиная с 22.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 07.07.2017) с общества в пользу предприятия взыскано 363 597 руб. 85 коп. основного долга, 25 423 руб. 88 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что расчет тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в декабре 2016 года, был обоснованно произведен истцом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, поскольку актом N 140/2 от 09.11.2016 подтверждена неисправность прибора учета. В данном случае не имеет значения факт направления обществом в адрес теплоснабжающей организации показаний неисправного прибора учета. Расчет неустойки признан судом неправильным в части применения ставки рефинансирования.

Акционерное общество "Курортная поликлиника N 1" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

- суд первой инстанции не учел того, что потребитель направлял в адрес теплоснабжающей организации письма от 01.11.2016 и от 23.11.2016 с просьбой направить представителя для составления акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, однако истцом данные письма были проигнорированы;

- ответчик направлял в адрес истца показания спорного прибора учета, согласно которым за декабрь 2016 года расход ГВС и отопления составил 30 665 Гкал на сумму 57 761 руб. 99 коп.;

- суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В силу пункта 47 постановления Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2016 между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 258, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.5 договора количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 3.2 договора при наличии у потребителя прибора учета тепловой энергии (установленного в точке учета, указанной в приложении N 1) расчеты за полученную тепловую энергию осуществляются на основании показаний прибора учета, введенного в эксплуатацию по акту в соответствии с пунктами 62 - 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013.

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора при отсутствии у потребителя прибора учета тепловой энергии количество принятой потребителем тепловой энергии определяются теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре с включением в расчет нормативных потерь в сетях потребителя.

Согласно пункту 3.5.2 договора при выходе из строя прибора учета количество принятой потребителем тепловой энергии определяются теплоснабжающей организацией на основании пункта 118 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013. При этом температура наружного воздуха определяется по данным федерального государственного бюджетного учреждения "Специализированный центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей" (ФГБУ "СЦГМС ЧАМ" г. Сочи).

Согласно пункту 3.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 договора ежемесячно не позднее 25 числа потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении на бумажном носителе, в виде распечатки архива вычислителя теплосчетчика, с указанием потребленного количества тепловой энергии за расчетный период и накопительных данных архива на отчетную дату.

В силу пункта 3.9 договора окончательный платеж за фактически потребленную в течение отчетного периода тепловую энергию производится потребителем ежемесячно на основании акта о приеме-передаче тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом считается один календарный месяц.

Акт о приеме-передаче тепловой энергии ежемесячно готовит теплоснабжающая организация. Акт о приеме-передаче тепловой энергии может быть направлен потребителю почтой (заказным письмом с уведомлением о вручении) или получен потребителем в офисе теплоснабжающей организации. Потребитель обязан подписать акт в течение 3 дней с момента его получения и вернуть один экземпляр акта в теплоснабжающую организацию, либо представить теплоснабжающей организации обоснованный письменный отказ от подписания акта. В случае невозврата потребителем акта или предоставления потребителем письменного отказа от подписания акта потребленная тепловая энергия считается принятой потребителем в количестве и на сумму, указанном в акте теплоснабжающей организацией (пункт 3.10 договора).

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период 01.12.2016 по 31.12.2016 на общую сумму 363 597 руб. 85 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи тепловой энергии N С0003481 от 31.12.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с выявленной в ходе проведения проверки неисправностью прибора учета, о чем свидетельствуют акты N 140/2 от 09.11.2016 и N 491 от 09.01.2017, расчет тепловой энергии за декабрь 2016 года произведен теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре теплоснабжения N 258.

Таким образом, ввиду акта недопуска периодической проверки готовности узла учета к эксплуатации тепловой энергии в отопительном сезоне 2016-2017 годов в здании АО "Курортной поликлиники N 1", расположенном по адресу:

г. Сочи, пр. Пушкина, 2, определение количества тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение произведено в соответствии с пунктом 66 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 марта 2014 года N 99/пр, что соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Доводы ответчика о том, что расчет тепловой энергии за декабрь 2016 года должен был быть произведен теплоснабжающей организацией по показаниям приборов учета, а не на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре теплоснабжения N 258, был предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонен по следующим основаниям.

Согласно пункту 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

В соответствии с пунктом 68 Правил, акт служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации, начиная с даты его подписания.

В связи с не допуском с 09.11.2016 к эксплуатации узла учета тепловой энергии в отопительном сезоне 2016-2017 года по спорному объекту (акт N 140/2), расчет за декабрь 2016 года произведен в соответствии пунктом 114 Правил, количество потребленной тепловой энергии за расчетный период по объекту принято равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения N 258 от 01.07.2016 (величина тепловой нагрузки на отопление и горячее водоснабжение).

Поскольку в спорный период узел учета тепловой энергии был не допущен к эксплуатации по причине не соответствия техническим требованиям, то не имеет значения факт направления ответчиком истцу показаний неисправного узла учета.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств оплаты принятого коммунального ресурса, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение о взыскании 363 597 руб. 85 коп. задолженности.

Предприятие также просило взыскать с общества неустойку в размере 27 542 руб. 50 коп. за период с 11.01.2017 по 21.04.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" введена часть 9.1, которая предусматривает обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 8 Закона N 307-ФЗ, положения Закона о теплоснабжении в вышеуказанной редакции части 9.1 статьи 15 распространяются на отношения, возникшие из договоров теплоснабжения, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Таким образом, новая редакция части 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" вступила в силу 05.12.2015 и подлежит применению в рамках рассматриваемого спора с учетом спорного периода.

Откорректированный судом первой инстанции расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 22.04.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание судом первой инстанции с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга соответствуют вышеприведенным нормам и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Как следует из пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Следует отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 августа 2017 года по делу N А32-16180/2017 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Попов