Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 19АП-4875/16

г. Воронеж

01 сентября 2017 г.

Дело N А64-6016/2015

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу Позднякова А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области о назначении судебного разбирательства от 05.07.2017 по делу N А64-6016/2015,

по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016 по делу N А64-6016/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (ИНН 6828003763, ОГРН 1026801117265),

установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2017 назначено разбирательство по рассмотрению вопроса о расторжении мирового соглашения на "23" августа 2017 года в 11 час.30 мин.

Не согласившись с данным определением, Поздняков А.В. подал на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии заявления к производству (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные (помимо указанных в пунктах 1 и 2 этой же статьи) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2017 вынесено в рамках дела о банкротстве.

Возможность обжалования определения о принятии заявления о расторжении мирового соглашения также не предусмотрена ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, как следует из изложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2017 не подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (спора) по существу.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Позднякова А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2017 по делу N А64-6016/2015 подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Позднякова А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2017 по делу N А64-6016/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.М. Мокроусова