Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 12АП-9506/17

г. Саратов

01 сентября 2017 г.

Дело N А06-3094/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года по делу N А06-3094/2017, (судья Л.Н. Цепляева), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) к муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани "Коммунэнерго" в лице внешнего управляющего Чернова А.В. (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.01.2016 N 04-5-0352/16Б, договору поставки газа от 22.01.2016 N 04-5-0352/16Д в размере 37 821 012 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года по делу N А06-3094/2017.

Определением суда от 7 августа 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 23 декабря 31 августа 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия:

- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань";

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 30 августа 2017 года от муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" поступили следующие документы:

- справка публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 18.08.2017 N 270-02Н-03-23/311082;

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

- отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41402487635022

- копия доверенности от 19.05.2017 N 45-Д.

Указанный отчёт апелляционный суд не принимает в качестве надлежащего доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", ввиду невозможности идентификации получателя данного почтового отправления (отсутствие наименования организации получателя), учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41402487635022 не соответствует критериям законодательства о направлении апелляционной жалобы стороне.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года по делу N А06-3094/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина