Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 19АП-3433/17

г. Воронеж

31 августа 2017 г.

Дело N А14-260/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Маховой Е.В,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куфтой В.И.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Баранова Георгия Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баранова Георгия Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2017 по делу N А14-260/2017 (судья Романова Л.В.) по иску индивидуального предпринимателя Баранова Георгия Николаевича (ОГРНИП 304460835100046, ИНН 460800012438) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании 20 200 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баранов Георгий Николаевич (далее - ИП Баранов Г.Н., истец) обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС", ответчик) о взыскании 20 200 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Баранов Г.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители ИП Баранова Г.Н., ЗАО "МАКС" не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

23.08.2017 от индивидуального предпринимателя Баранова Г.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит производство по жалобе прекратить, указывает, что последствия отказа известны.

Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Барановым Георгием Николаевичем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 05.05.2017, подлежит возврату последнему.

Денежные средства, перечисленные на лицевой (депозитный) счет Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда истцом на оплату экспертизы, подлежат возврату по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 49, 123, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Баранова Георгия Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2017 по делу N А14-260/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Баранова Георгия Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2017 по делу N А14-260/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Баранову Георгию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Перечислить с лицевого (депозитного) счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей (чек-ордер от 14.06.2017 на сумму 8 000 руб.), уплаченные за проведение экспертизы, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Баранова Георгия Николаевича по его заявлению.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина