Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 17АП-13510/17

г. Пермь

01 сентября 2017 г.

Дело N А60-12128/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "СвердловЭлектро-Силовые трансформаторы",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2017 года

по делу N А60-12128/2017

по иску ООО "Тандем-инжиниринг" (ОГРН 1136685032330, ИНН 6685049277)

к ООО "Свердловэлектро-силовые трансформаторы" (ОГРН 1076674033149, ИНН 6674239607)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

по встречному иску ООО "Свердловэлектро-силовые трансформаторы"

к ООО "Тандем-инжиниринг"

о взыскании неустойки,

установил:

апелляционная жалоба N 17АП-13510/2017(1)-ГК истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2017 подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.08.2017, а также посредством нарочного представления документов в суд 18.08.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области.

Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "СвердловЭлектро-Силовые трансформаторы" Поморцевой Д.А. на основании доверенности от 01.02.2017 N 2017/3/1.

29.08.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика, ООО "СвердловЭлектро-Силовые трансформаторы", поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы, также подписанное представителем Поморцевой Д.А.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением от 03.08.2017 N 7921 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "СвердловЭлектро-Силовые трансформаторы".

2. Возвратить ООО "СвердловЭлектро-Силовые трансформаторы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2017 N 7921.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева