Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 09АП-41214/17

г. Москва

31 августа 2017 г.

Дело N А40-150727/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Атолл"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-150727/16, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

об удовлетворении заявления СООО "Нивэла 2002" о намерении погасить требования к должнику ООО "Объединенная кабельная компания" об уплате обязательных платежей в общем размере 317 797,77 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Объединенная кабельная компания",

при участии в судебном заседании:

от АО "Атолл" - Самедзаде А.М.О. дов. от 10.01.2017,

от СООО "Нивэла 2002" - Зарицкий Д.А. дов. от 20.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 года (резолютивная часть объявлена 29.03.2017 г.) в отношении ООО "Объединенная кабельная компания" введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Объединенная кабельная компания" возложено на Данилова Евгения Ивановича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 г. во вторую очередь удовлетворения реестра требований ООО "Объединенная кабельная компания" включены требования ФНС России в лице ИФНС N 23 по г. Москве в размере 118 800 руб. - основного долга, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Объединенная кабельная компания" включены требования ФНС России в лице ИФНС N 23 по г. Москве в размере 27 540 руб. - основного долга, 56 474,13 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Объединенная кабельная компания" включены требования ФНС России в лице ИФНС N 23 по г. Москве в размере 113 969,86 руб. - долга, 1 013, 78 руб. - пени.

В Арбитражный суд города Москвы 22.06.2017 поступило заявление СООО "Нивэла 2002" о погашении требований к должнику об уплате обязательных платежей в размере 317797,77 руб., которое определением от 29.06.2017 назначено к рассмотрению на 12.07.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 удовлетворено заявление СООО "Нивэла 2002" о намерении погасить требования к должнику ООО "Объединенная кабельная компания" об уплате обязательных платежей в общем размере 317 797,77 руб. Срок погашения требований об уплате обязательных платежей установлен в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения. Указано, что денежные средства подлежат перечислению на счета, указанные в приложении к уведомлению уполномоченного органа. Назначено судебное заседание по итогам погашения СООО "Нивэла 2002" требований к ООО "Объединенная кабельная компания" об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с определением суда, АО "Атолл" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.07.2017 отменить, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права, необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Также апеллянтом указано на необоснованное назначение судом первой инстанции к рассмотрению заявления, которое было оставлено без движения и недостатки по нему не были устранены.

Определением от 16.08.2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель АО "Атолл" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представитель СООО "Нивэла 2002" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указал на ее необоснованность, настаивал на приобщении к материалам отзыва.

Апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва, поступившего в суд в электронном виде 23.08.2017, поскольку не соблюдены требования, установленные ст. 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав объяснения явившихся представителей, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом в силу статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами следует понимать налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно положению пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

СООО "Нивэла 2002" изъявило намерение удовлетворить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 317 797,77 руб. в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок, не позднее пятнадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на счета, указанные в приложении к уведомлению уполномоченного органа.

Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора об уплате обязательных платежей к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апеллянта судом отклоняются, поскольку имело место обращение СООО "Нивэла 2002" с соответствующим заявлением в электронном виде и непосредственно в канцелярию суда, и в отношении каждого судом были приняты соответствующие определения.

Также апелляционный суд не находит нарушений при разрешении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку апеллянт не является лицом, которому в силу положений пункта 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве подлежит направлению заявление о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, и данное обстоятельство не отнесено положениями статьи 158 АПК РФ к числу препятствий разрешению по существу вопроса в порядке указанной статьи Закона о банкротстве.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-150727/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Атолл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова