г. Москва |
|
1 сентября 2017 г. |
Дело N А40-126375/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017.
Полный текст постановления изготовлен 01.09.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: |
Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Рясиной П.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РОО "МГСА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-126375/17, вынесенное судьей Т.И. Махлаевой,
по заявлению РОО "МГСА"
к Госинспекции по недвижимости г. Москвы
об оспаривании постановления,
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от заинтересованного лица: |
не явился, извещен; |
установил:
РОО "МГСА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о признании незаконным требования об устранении нарушений законодательства от 04.05.2017 N 9001917.
Определением от 13.07.2017 Арбитражный суд г. Москвы на основании п. 1 ч.1 ст. 127.1 АПК РФ отказал в принятии заявления к производству в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без их участия на основании ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит оспариваемое определение подлежащим отмене, поскольку в соответствии с положениями Главы 24 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц подведомственны арбитражным судам. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-126375/17 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.В. Румянцев |
Судьи |
Д.Е. Лепихин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-126375/2017
Истец: РЕГИОНАЛЬНАЯ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОЮЗ АВТОМОБИЛИСТОВ"
Ответчик: Госинспекция по недвижимости, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3249/18
30.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126375/17
01.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41975/17
13.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126375/17