Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 09АП-38684/17

г. Москва

01 сентября 2017 г.

Дело N А40-33754/17

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Гарант-Инвест Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017

по делу N А40-33754/17

принятое судьей Болиевой В.З.

по иску ООО "АВТ Моторс" к ответчику: ООО "Гарант-инвест строй" о взыскании долга по договору поставки от 17.07.2016 г. No11/07/2016 в размере 910 796 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 43 876 руб. 20 коп., долга по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 17.10.2014 г. No270/Л в размере 95 403 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 3 878 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Гарант-Инвест Строй".

Определением от 03.08.2017 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 03.08.2017.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гарант-Инвест Строй" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова