Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 09АП-28224/17

г. Москва

2017 г.

Дело N А40-50528/17

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2017, принятое судьей Лихачевой О.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-50528/17 (14-387)

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300)

к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

о взыскании на основании договора уступки права требования (цессии) N ЕКТ/00105/ЦПР-15 от 18 декабря 2015 г. неустойки в размере 30 576 руб., расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 114,10 руб., 63,10 руб., 189,69 руб. (полис ответчика серии ССС N 0325659589, решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 г. по делу N А40-66045/16-156-598)

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Проектный офис" по Москве определением апелляционного суда от 08.06.2017 оставлена без движения на срок до 30.06.2017.

ООО "Проектный офис" предложено до указанного срока представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление - СПАО "РЕСО-Гарантия" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия указанного определения направлена в адрес ответчика 09.06.2017, что подтверждается материалами дела (почтовый идентификатор 12771911090354, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 08.06.2017 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 13.06.2017.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 31.08.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Проектный офис" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Ж.В. Поташова