Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 07АП-5380/18

город Томск

8 августа 2018 г.

Дело N А03-1462/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Павловой Ю.И.,
судей:	Захарчука Е.И.,
	Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Меркера Олега Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (N 07АП-5380/2018(1,2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 марта 2018 года по делу N А03-1462/2018 (судья Винникова А.Н.) по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска (658080, Алтайский край, город Новоалтайск, улица Красногвардейская, 8, ОГРН 1022200768380, ИНН 2208003389) к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (656043, Алтайский край, город Барнаул, улица Гоголя, 85, в, помещение 1, ОГРН 1122225013679, ИНН 2221200570) о расторжении договоров аренды земельных участков.

СУД УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" о расторжении договоров аренды земельных участков от 14.10.2013 N 776-4255, N 792-4271, N 796-4275, N 797-4276, N 798-4277, N 799-4278, N 800-4279, N 801-4280, N 802-4281, N 803-4282, N 805-4284, заключенных между Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска и обществом с ограниченной ответственностью "Аспект".

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы, на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации просил расторгнуть вышеуказанные договоры.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Аспект" и временный управляющий Меркер Олег Александрович обратились с апелляционными жалобами.

Ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу ввиду необходимости рассмотрения заявленных требований в рамках дела о банкротстве.

По мнению апеллянта при разрешении спора, направленного на прекращение права аренды, следует установить возможность включения в конкурсную массу и дальнейшей реализации данного права в процедуре конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов.

Временный управляющий Меркер Олег Александрович в своей апелляционной жалобе просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ценность актива в виде права аренды и целесообразность включения требований, основанных на обязательствах по оплате арендных платежей по спорным договорам аренды, в реестр требований кредиторов.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Арбитражный апелляционный суд посчитал возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Комитет по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

От временного управляющего Меркера Олега Александровича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе временного управляющего Меркера Олега Александровича подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.10.2013 между Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Аспект" (арендатор) заключены договоры аренды земельного участка N 776-4255, N 792-4271, N 796-4275, N 797-4276, N 798-4277, N 799-4278, N 800-4279, N 801-4280, N 802-4281, N 803-4282, N 805-4284, в соответствии с которыми в аренду ответчику переданы земельные участки из категории земель населенных пунктов, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 22:69:000000:98, площадью 252 124 кв. м, вид разрешенного использования - для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный в г. Новоалтайске, севернее земельного участка по ул. Индустриальная, 2.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 776-4255 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:28, площадью 2775 кв. м, разрешенное использование - гаражи боксового типа, многоэтажные, подземные и наземные гаражи, открытые автостоянки на отдельном земельном участке, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Индустриальная, 32, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 2775 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Индустриальная, 32, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 792-4271 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:14, площадью 6195 кв. м, разрешенное использование - многоквартирные жилые дома выше 10 этажей, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Индустриальная, 36, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 6195 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Индустриальная, 36, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 796-4275 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:22, площадью 5569 кв. м, разрешенное использование - многоквартирные жилые дома выше 10 этажей, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 10, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 5569 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 10, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 797-4276 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:23, площадью 4835 кв. м, разрешенное использование - многоквартирные жилые дома выше 10 этажей, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 12, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 4835 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 12, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 798-4277 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:24, площадью 9627 кв. м, разрешенное использование - многоквартирные жилые дома выше 10 этажей, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 14, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 9627 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 14, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 799-4278 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:15, площадью 8751 кв. м, разрешенное использование - многоквартирные жилые дома выше 10 этажей, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 18, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 8751 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 18, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 800-4279 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:17, площадью 9454 кв. м, разрешенное использование - многоквартирные жилые дома выше 10 этажей, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 22, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 9454 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 22, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 801-4280 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:15, площадью 12078 кв. м, разрешенное использование - многоквартирные жилые дома выше 10 этажей, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 26, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 12078 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 26, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 802-4281 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:16, площадью 14388 кв. м, разрешенное использование - многоквартирные жилые дома выше 10 этажей, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 28, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 14388 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 28, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 803-4282 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:25, площадью 11744 кв. м, разрешенное использование - озеленение территории, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Индустриальная, 30, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 11744 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Индустриальная, 30, передан арендатору.

По условиям договора аренды земельного участка от 14.10.2013 N 805-4284 арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и временное пользование на условиях аренды сроком до 29.12.2022 земельный участок с кадастровым номером 22:69:020330:21, площадью 372 кв. м, разрешенное использование - торговые комплексы, местоположение: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 7/1, категория земель - земли населенных пунктов.

По акту приема-передачи от 14.10.2013 земельный участок, площадью 372 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Титова, 7/1, передан арендатору.

Указанные договоры аренды земельных участков зарегистрированы в установленном законом порядке 30.10.2013, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров арендная плата устанавливается в соответствии с решением Новоалтайского городского Собрания депутатов Алтайского края от 21.10.2008 N 143 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования города Новоалтайска и применении коэффициентов в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка и от категории, к которой относятся арендаторы, устанавливаемых для расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена". В дальнейшем расчет арендной платы производится арендатором самостоятельно с учетом изменений базовой ставки земельного налога, повышающих коэффициентов и условий их применения, принятых уполномоченными на это органами федеральной государственной власти, субъекта РФ и органами местного самоуправления. В случае неисполнения арендатором установленного порядка расчета арендной платы арендодатель вправе произвести расчет арендной платы в одностороннем порядке и предъявить ее арендатору для уплаты.

Согласно пункту 2.4 договоров арендные платежи уплачиваются ежеквартально, не позднее 01 числа месяца, следующего за кварталом.

Ответчик обязанность по внесению арендных платежей, установленную указанными договорами, исполнял ненадлежащим образом. Поскольку ответчик в нарушение условий договоров арендную плату за пользование земельными участками не вносил, истец направил ответчику претензию (требование) от 29.11.2017 исх. N 2644 с предложением расторгнуть по взаимному соглашению сторон договоры аренды земельных участков от 14.10.2013 N 776-4255, N 786-4265, N 787-4266, N 788-4267, N 789-4268, N 790-4269, N 791-4270, N 792-4271, N 794-4273, N 796-4275, N 797-4276, N 798-4277, N 799-4278, N 800-4279, N 801-4280, N 802-4281, N 803-4282, N 804-4283, N 805-4284.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной плате за земельные участки и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

После обращения с иском общество с ограниченной ответственностью "Аспект" решило добровольно расторгнуть договоры аренды земельных участков от 14.10.2013 N 790-4269, N 791-4270, о чем свидетельствуют подписанные сторонами соглашения о расторжении договоров аренды от 05.03.2018. Также 21.03.2018 соглашениями о расторжении договоров аренды стороны расторгли договоры аренды земельных участков от 14.10.2013 N 786-4265, N 804-4283, N 789-4268, N 787-4266, N 788-4267, N 794-4273. Земельные участки переданы арендодателю по актам приемки-передачи.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 450, статьями 606, 611, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности заявленных требований в связи с подтверждением факта невнесения арендатором арендных платежей более двух раз (двух кварталов) подряд по истечении установленного договорами срока платежа.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Основания для расторжения договора предусмотрены в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, допускается по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении арендатором условий договора.

В соответствии с абзацем 4 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Абзацем 6 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Условиями договоров (пункт 7.4) аренды земельных участков предусмотрено, что арендатор вправе требовать досрочного прекращения действия договора, если имеет место нарушение существенных условий договора, а именно арендатор: а) не вносит арендную плату за два квартала подряд; б) не выполняет положения, оговоренные в пункте 6.2 договора и такое нарушение существенных условий не устраняется арендатором в течение 3-х месяцев с даты получения письменного уведомления от арендодателя о таком нарушении существенных условий.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абзац 7 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пунктах 29, 30 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора. Ответчик не ответил на претензию истца, доказательств устранения в разумный срок допущенных нарушений договоров не предоставил.

Из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2017 по делу N А03-8885/2017, от 14.09.2017 по делу N А03-4197/2017, от 14.08.2017 по делу N А03-4195/2017, от 14.08.2017 по делу N А03-4196/2017 следует, что ответчик допускал просрочку платежей по арендной плате по спорным договорам аренды земельных участков более двух раз (двух кварталов).

Задолженность по спорным договорам аренды земельных участков обществом с ограниченной ответственностью "Аспект" до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание период образования задолженности и ее размер, суд апелляционной инстанции посчитал возможным квалифицировать допущенное ответчиком нарушение как существенное, поскольку истец систематически лишался права на своевременное и полное получение тех денежных средств, на которые он рассчитывал при заключении договоров аренды. Между тем, в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходная часть местных бюджетов формируется, в том числе за счет доходов от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы негативно сказывается на формировании доходной части бюджета и на финансировании расходных обязательств муниципального образования.

При таких обстоятельствах заявленные требования о расторжении договоров аренды земельных участков от 14.10.2013 N 776-4255, N 792-4271, N 796-4275, N 797-4276, N 798-4277, N 799-4278, N 800-4279, N 801-4280, N 802-4281, N 803-4282, N 805-4284 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения заявленных требований в рамках дела о банкротстве отклонены судом апелляционной инстанции в силу следующего.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом действует предусмотренный абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 27.09.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок рассмотрения требований кредитора к должнику, который направлен на сохранение баланса интересов всех кредиторов и должника.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, указанного в названном Законе.

В силу правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 N 309-ЭС16-4636, исходя из содержания названных норм права при разрешении спора, направленного на прекращение права аренды, следует установить возможность включения в конкурсную массу и дальнейшей реализации этого права в процедуре конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов.

Стороны своим волеизъявлением предусмотрели возможность прекращения договоров аренды в случае несвоевременного или неполного внесения арендатором арендной платы и возврат земельных участков арендодателю. При таких обстоятельствах принадлежащие ответчику имущественные права по договорам аренды, не могли быть использованы в качестве его актива, позволяющего удовлетворить требования кредиторов.

С учетом изложенного основания для оставления иска без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспект" - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Меркеру Олегу Александровичу в связи с прекращением производства по его апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Меркера Олега Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 марта 2018 года по делу N А03-1462/2018. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Меркеру Олегу Александровичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16 мая 2018 года операция 59.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 марта 2018 года по делу N А03-1462/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспект"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Е.И. Захарчук М.А. Фертиков