Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 09АП-42950/17

г. Москва

31 августа 2017 г.

Дело N А40-70826/17

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 по делу N А40-70826/17, принятое судьей Марковым П.А. (шифр судьи 88-101)

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве)

к арбитражному управляющему Кубелуну Валерию Янкелевичу

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Управлением Росреестра по Москве подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 по делу А40-70826/17.

Одновременно с жалобой Управлением Росреестра по Москве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель жалобы ничего не указывает.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что в силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Срок подачи жалобы истек 28.07.2017. Согласно штампу на конверте, апелляционная жалоба направлена в суд 07.08.2017. Согласно штампу канцелярии в Арбитражный суд жалоба поступила 11.08.2017.

В пункте 14 Постановления N 36 отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Апелляционный суд признает установленным факт наличия у заявителя достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы в установленный срок. Зная о состоявшемся решении и присутствуя при оглашении резолютивной части от 17.07.2017, заявитель имел возможность уже 18.07.2017 ознакомиться с полным текстом обжалуемого решения на сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока, поскольку истцом пропуск срока ничем не мотивирован.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 259, 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, почтовый конверт.

Судья

Ж.В. Поташова