Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 09АП-35808/17

г. Москва

01 сентября 2017 г.

Дело N А40-248182/16

Резолютивная часть определения оглашена 30.08.2017 года.

Полный текст определения 01.09.2017 года

Определение изготовлено в полном объеме 01.09.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Русолово" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по делу N А40-248182/16 по иску ЗАО "Южное горно-строительное управление" к ответчику ОАО "Русолово" третье лицо: ОАО "Оловянная рудная компания" о взыскании 98 331 008 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Догваль Е.А. по доверенности от 12.01.2016 г.,

от ответчика: Семенова Е.А. по доверенности от 01.03.2016 г.,

от третьего лица: Болтенков И.В. по доверенности от 27.03.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25.05.2017 г.. отказано ПАО "Русолово" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

ПАО "Русолово", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение.

Определением суда от 19.07.2017 г. апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебного заседание.

Согласно ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из изложенного, в соответствии с нормами ст.ст. 143,147 АПК РФ, с учетом положения ст. 188 АПК РФ в суде апелляционной инстанции не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, 265, 266 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО "Русолово" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по делу N А40-248182/16.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров