Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 11АП-12883/17

г. Самара

04 сентября 2017 г.

Дело N А65-28556/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года, по делу N А65-28556/2016 (судья Мусин Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход" (1151690073402, ИНН 1657200167)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Новые технологии" (ОГРН 1071690034558, ИНН 1653019746)

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Скиф-К" (ОГРН 1071690065501; ИНН 1659076797)

о расторжении договора N 2 от 17.03.2014 года, о взыскании 6 114 350 руб.,

и по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Скиф- К" (ОГРН 1071690065501; ИНН 1659076797)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Новые технологии" (ОГРН 1071690034558, ИНН 1653019746)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (1151690073402, ИНН 1657200167)

о расторжении договора N 2 от 17.03.2014 года, о взыскании 8 192 500 руб. дола и 819 250 рублей штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Новые технологии", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года, по делу N А65-28556/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года, по делу N А65-28556/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Новые технологии" (ОГРН 1071690034558, ИНН 1653019746) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную чек - извещением от 22.08.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 23 л., конверт, в том числе подлинный экземпляр чек-извещение от 22.08.2017.

Судья

С.Ш.Романенко