Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 08АП-10392/17

город Омск

04 сентября 2017 г.

Дело N А70-3182/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Запорожец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10392/2017) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2017 года по делу N А70-3182/2017 (судья Крюкова Л.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1147232032397) о взыскании 1 373 659 руб.13 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее - ООО "УК "Мегаполис", ответчик) о взыскании 1 234 251 руб. 77 коп. долга за поставленную в сентябре-декабре 2016 года воду и принятые сточные воды, 139 407 руб. 36 коп. пени за период с 15.10.2016 по 13.06.2017, пени по день фактической оплаты долга, а также 96 руб. 50 коп. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 по делу N А70-3182/2017 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что при определении размера пени следует руководствоваться условиями заключенного между сторонами договора N 00463/161 от 25.08.2014, а не нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили. От ООО "УК "Мегаполис" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения требований о взыскании пени за период с 15.10.2016 по 13.06.2017, а также пени по день фактической оплаты долга, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "Мегаполис" является исполнителем коммунальных услуг в отношении коммунального ресурса - холодная вода и сточные воды, по отношению к собственникам помещений многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Тюмень по адресам; ул. Камчатская, д. 11; ул. Мелиораторов, д. 7А; ул. Судостроителей д. 71, корп. 1; ул. Шишкова, д. 16, корп. 1, д. 20; ул. 70 лет Октября, д. 9; ул. Б. Заречная, д. 32, д. 34; ул. Ватутина, д. 79; ул. Ветеранов Труда, д. 1, корп. 1; ул. Рационализаторов, д. 22, корп. 1.; ул. Республики, д. 8; ул. Червишевский тракт, д. 21, корп. 3; ул. Щербакова, д. 140. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

25.08.2014 ООО "Тюмень Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Мегаполис" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор N 00463/161, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю коммунальных услуг питьевую воду и принимать сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (том 1 л. 9-15).

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 договора N 00463/161 установлено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется исполнителем коммунальных услуг в соответствии с данными общедомового прибора учета либо расчетным путем (до установки общедомового прибора учета, в случаях выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также в случае непредставления показаний прибора учета в установленный договором срок).

Истец на основании переданных ответчиком показаний приборов учета (в отношении ряда домов), а также рассчитанного объема в соответствии с действующим жилищным законодательством (том 1 л. 21-56) выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (с учетом корректировки) на общую сумму 1 424 251 руб. 77 коп., в том числе: за сентябрь 2016 года - 355 318 руб. 70 коп., за октябрь 2016 года - 391 257 руб. 47 коп., за ноябрь 2016 года - 358 201 руб. 23 коп., за декабрь 2016 года - 318 474 руб. 37 коп. (том 2 л. 3-5).

В соответствии с пунктом 3.1.14 договора N 00463/161 исполнитель коммунальных услуг обязан по истечении расчетного периода получать в профильном отделе ресурсоснабжающей организации счета-фактуры и акт выполненных работ.

Согласно пункту 6.2 договора N 00463/161 окончательный расчет за поставленную в расчетном периоде воду и принятые сточные воды осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ООО "Тюмень Водоканал" выполнило обязательства по договору N 00463/161 от 25.08.2014, в то время как ответчик обязанность по оплате поставленной в сентябре-декабре 2016 года воды и принятых сточных вод надлежащим образом не исполнил, оплатил услуги частично в сумме 190 000 руб. (том 2 л. 13-15), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 234 251 руб. 77 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Тюмень Водоканал" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в части взыскания пени явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факты оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в сентябре-декабре 2016 года и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждаются материалами дела, ООО "УК "Мегаполис" не оспариваются.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 139 407 руб. 36 коп. пени за период с 15.10.2016 по 13.06.2017, начисленных в соответствии с Законом N 416-ФЗ, а также за период с 15.10.2016 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 7.8 договора N 00463/161 при неоплате исполнителем коммунальных услуг отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в срок, ресурсоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер ответственности управляющих организаций за просрочку оплаты услуг по водоотведению предусмотрен частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона N 416-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

Пеня, установленная частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, является законной неустойкой, возможность взыскания которой не зависит от наличия либо отсутствия соглашения сторон. В связи с чем довод жалобы о необходимости исчисления неустойки по условиям заключенного договора, подлежит отклонению.

Ссылку апеллянта на пункт 8.2 договора N 416-ФЗ апелляционный суд не принимает во внимание, поскольку, как указано выше, в рассматриваемом случае размер пени определен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Расчет пени проверен апелляционным судом и признан верным.

В соответствии с нормами статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение) подтвержден материалами дела, истцом расчет неустойки произведен с учетом действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Тюмень Водоканал" о взыскании с ООО "УК "Мегаполис" пени в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 14.06.2017 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Принимая во внимание положения части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, поскольку до вынесения обжалуемого судебного акта задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2017 года по делу N А70-3182/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова А. Н. Глухих