Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 17АП-6253/17

г. Пермь

04 сентября 2017 г.

Дело N А50-28391/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Жуковой Т.М.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Некрасовой А.С.,

организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия

Департамента имущественных отношений Администрации города Перми

в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа

по делу N А50-28391/2016 по рассмотрению кассационной жалобы

Департамента имущественных отношений Администрации города Перми

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30 мая 2017 года по делу N А50-28391/2016

по иску индивидуального предпринимателя Троцюк Олега Юрьевича (ОГРНИП 30659507200034, ИНН 590501804388), общества с ограниченной ответственностью "ДВК АйТи" (ОГРН 1025900528697, ИНН 55905229396)

к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, Администрации города Перми

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

о признании права собственности,

установил:

Определением от 09 августа 2017 года Арбитражный суд Уральского округа в порядке ст.73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия Департамента имущественных отношений Администрации города Перми в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 04 сентября 2017 года на 14 час. 00 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года судебное поручение принято к производству.

В ходе выполнения поручения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлена личность явившегося участника процесса, проверены полномочия, выяснен вопрос о возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.153 АПК РФ.

Таким образом, судебное поручение исполнено.

В соответствии с ч.4 ст.153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-28391/2016 об организации видеоконференц-связи исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-28391/2016: протокол совершения отдельного процессуального действия от 04.09.2017 N 17АП-6253/2017-ГК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальный носитель видеозаписи, произведенной в судебном заседании 04.09.2017.

Судья

Т.М. Жукова