Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 09АП-34679/17

г. Москва

04 сентября 2017 г.

Дело N А40-20526/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "САММИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2017 года

по делу N А40-20526/17, принятое судьей Васильевой И.А.

по иску Акционерного общества "САММИТ"

(ОГРН 1037739210915, ИНН 7712098260)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Модус Вита"

(ОГРН 1137746224110, ИНН 7710935139)

о взыскании 517 866 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Полянская Ю.Н. по доверенности от 14.11.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "САММИТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Юридическая фирма "Модус Вита" задолженности по договору N 00197-16/S-H от 21.09.2016 года в сумме 473 895 руб., неустойки в сумме 28 433 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 768 руб. 77 коп., процентов в порядке ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 768 руб. 77 коп..

Решением суда от 15.06.2017 года в удовлетворении заявленных требований АО "САММИТ" отказано.

АО "САММИТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.09.2016 года между АО "САММИТ" (исполнитель) и ООО "Юф "Модус Вита" (заказчик) был заключен договор N 00197-16, предметом которого является комплекс гостиничных услуг, которые оказываются исполнителем в гостинице бренда IHG Intercontinental Moscow. Tverskaya, распложенной по адресу: Российская Федерация. г.Москва, ул. Тверская, д.22, принимаются и оплачиваются заказчиком.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 2.1 договора, предоставление услуг исполнителем осуществляется по предварительным заявкам заказчика, которые должны содержать данные о количестве гостей, сроках их пребывания, классе обслуживания, количестве номеров, способе оплаты.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, предусмотренном в договоре, а также гарантирует оплату расходов гостей, размещенных в гостиничных номерах исполнителя в соответствии с договором, включая, но, не ограничиваясь: гостиничные услуги, услуги по предоставлению питания, дополнительные услуги (пункт 2.2 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по выставленному счету N 0001025 от 07.10.2016 года на общую сумму 473 895 руб., на основании заявки от 01.10.2016 года по продлению брони для гражданина Болгарии Иванова Якима Бечев до 09.10.2016 года.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям пункта 4.2 договора, оплата услуг исполнителя может производится клиентом заказчика непосредственно при поселении в гостиницу, при этом оплата производится наличными или кредитной картой в рублях РФ, или заказчик о6язуется внести 100% предоплату стоимости услуг исполнителя. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету в рублях РФ в соответствии со счетом, выставленным исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие направление ответчиком заявки на продление брони для гражданина Болгарии Иванова Якима Бечев до 09.10.2016 года, суд первой инстанции, со ссылкой на условия пункта 4.2 договора, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2017 г. по делу N А40-20526/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "САММИТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова