Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 17АП-9791/17

г. Пермь

04 сентября 2017 г.

Дело N А60-11867/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю., в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой" о приостановлении исполнительного производства по делу N А60-11867/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Богословская строительная компания"

(ОГРН 1096617000182, ИНН 6617016876)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой"

(ОГРН 1028601844160, ИНН 8622008480)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Богословская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Строительная компания "Югорскспецстрой" 259 285 руб. 23 коп. основного долга по договору поставки товара и оплате услуг по его доставке, неустойки.

Решением от 02.06.2017 (резолютивная часть от 22.05.2017) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по оплате товара, поставленного на основании договора N 163 от 11.09.2014 по накладной N 703 от 24.03.2015, а также услуг по доставке товара, в сумме 153 423 руб. 23 коп. и неустойка за просрочку оплаты товара и оказанных услуг, начисленная на основании п. 4.1 договора N 163 от 11.09.2014, за период с 08.04.2015 по 20.02.2017, в размере 105 094 руб. 91 коп.

В остальной части в иске отказано.

Ответчик обжалует данное решение в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба общества "Югорскспецстрой" на решение суда принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 31.07.2017 и назначена к рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.08.2017 ответчик обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 18109/17/86022-ИП от 01.08.2017 в отношении ООО "Югорскспецстрой" до рассмотрения дела N А60-11867/2017 в срок до 02.10.2017.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение (п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность приостановления по ходатайству лиц, участвующих в деле, исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Арбитражный суд по заявлению должника, может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку приостановление исполнительного производства является лишь правом арбитражного суда, из смысла приведенных норм, как считает арбитражный суд апелляционной инстанции, следует то, что приостановлению соответствующей процедуры должно предшествовать установление необходимых оснований, а именно, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения; заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, соответствующие обоснования должны быть приведены заявителем и им же должны быть представлены относимые к этому обоснованию доказательства.

В рассматриваемом заявлении о приостановлении исполнительного производства содержится лишь воспроизведение статей 9, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указано на суть принятого судом первой инстанции решения, которое ныне обжалуется, а также указано на порядок рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие в рассматриваемом заявлении необходимого обоснования исключает возможность удовлетворения этого заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Югорскспецстрой" о приостановлении исполнительного производства по делу N А60-11867/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин