Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 01АП-5105/17

30 августа 2017 г.

А11-728/2017

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 26.06.2017 получена заявителем по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 601600, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников, д.7, 04.07.2017 (уведомление N 12965), 601600, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников д.1, 04.07.2017 (уведомление N 12964); копия определения суда апелляционной инстанции от 25.07.2017 получена заявителем по адресу Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников д.1, 04.08.2017 (уведомление N 23238), по адресу 601600, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников, д.7 копия определения суда была направлена, но в суд вернулся почтовый конверт N 23237 с отметкой "истек срок хранения", направленный по указанному адресу; следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2017 по делу N А11-728/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Логинова