Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 13АП-17025/17

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2017 г.

Дело N А56-74786/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: Денисова Н.Н. - доверенность от 05.04.2017;

от ответчика: Трофимов А.Я. - доверенность от 09.08.2017 N 18-4201/17-0-0;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17025/2017) Комитета по строительству Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу N А56-74786/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция"

к Комитету по строительству

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" (далее - ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по строительству (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 13 136 156,31 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту от 11.08.2014 N 0172200002614000070-0145411-03, 60 915 316,54 руб. неосновательного обогащения, 1 502 475,89 руб. пени за период с 10.09.2015 по 28.01.2016 и 2 616 380,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 28.01.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - Учреждение).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, с Комитета в пользу Общества взыскано 13 136 156,31 руб. задолженности, 60 915 316,54 руб. неосновательного обогащения, 1 502 475,89 руб. пени, 2 616 380,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 006966946.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 в части взыскания с Комитета в пользу Общества 60 915 316,54 руб. неосновательного обогащения и 2 616 380,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, в иске в указанной части отказано. В части взыскания с Комитета в пользу Общества 1 502 475,89 руб. пеней и 200 000 руб. судебных расходов судебные акты отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 с Комитета в пользу Общества взыскано 1 209 511,57 руб. пени и 35 445,16 руб. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказано.

Определением от 27.04.2017 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 о взыскании с Комитета в пользу Общества 60 915 316,54 руб. неосновательного обогащения и 2 616 380,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С Общества в пользу Комитета взыскано 63 531 697,06 руб.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения о повороте исполнения судебного акта.

На основании определения от 27.04.2017 Комитету выдан исполнительный лист серии ФС N 017195208.

16.05.2017 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу ФС N 017195208 до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения определения от 27.04.2017.

Определением суда от 13.06.2017 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнительных действий.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества возражал, просил определение суда оставить без изменения.

Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что жалоба Комитета подлежит удовлетворению.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу ФС N 017195208 Общество указало на то, что оно обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения о повороте исполнения судебного акта от 27.04.2017. По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются основанием для приостановления исполнительных действий в соответствии со статьей 327 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 40 Закона N 229-ФЗ указаны основания для приостановления исполнительного производства исключительно приставом-исполнителем в рамках возбужденного им производства, а не судом.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен статьей 39 Закона N 229-ФЗ.

При этом названной статьей Закона N 229-ФЗ не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача должником в суд заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов по делу.

Кроме того, по смыслу вышеприведенных норм, приостановление исполнительного производства возможно только в отношении возбужденных исполнительных производств. В рассматриваемом случае взыскатель в соответствующее отделение Федеральной службы судебных приставов не обращался. Таким образом, исполнительное производство по выданному в рамках настоящего дела исполнительному листу не возбуждено. Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.

Кроме того, Общество при обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о приостановлении взыскания по исполнительному листу не указало, какие неустранимые обстоятельства препятствуют исполнению им исполнительного документа, а также не привело доводы и не указало обстоятельства, которые бесспорно могли бы служить препятствием для исполнения решения суда.

Таким образом, в материалы дела, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, Общество не предоставило доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Безосновательное приостановление исполнительных действий в нарушение принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий может привести к несвоевременному исполнению решения суда и, следовательно, нарушению прав Комитета, как взыскателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления исполнительных действий по исполнительному листу серии ФС N 017195208.

Принимая во внимание изложенное, принятый судом первой инстанции судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу N А56-74786/2015 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу серии ФС N 017185208, выданному 04.05.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская