Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 13АП-18875/17

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2017 г.

Дело N А56-17180/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эффективная система здравоохранения"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу N А56-17180/2017(судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску ООО "НИКОМЕД"

к ООО "Эффективная система здравоохранения"

о взыскании,

установил:

ООО "Эффективная система здравоохранения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу N А56-17180/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, податель жалобы не представил ходатайство в обоснование пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено по адресам, указанным в материалах дела: 192007, Санкт-Петербург, улица Боровая, дом 47, корпус 2, офис 310 (почтовое отправление вручено представителю); 117648, Москва, мкр. Чертанова, Северное, 2, к. 202, кв. 182 (почтовое отправление вернулось за истечением срока хранения).

В установленный судом срок (до 01.09.2017) ООО "Эффективная система здравоохранения" определение апелляционного суда не исполнило.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18875/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина