Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 09АП-37449/17

г. Москва

04 сентября 2017 г.

Дело N А40-6097/17

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ликвидатор ООО "АРГО" Руденко И.Ю. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2017 по делу N А40-6097/17 судьи Кузина М.М. (149-52)

по заявлению АО "Славянка"

к МИФНС России N 46; Ликвидатор ООО "АРГО" Руденко И.Ю.

о признании незаконности действий, решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Ликвидатором ООО "АРГО" Руденко И.Ю. подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление АО "Славянка", МИФНС России N 46 по г. Москве заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.08.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному самим автором жалобы.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 28.07.2017.

Учитывая, что по состоянию на 01.09.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Ликвидатора ООО "АРГО" Руденко И.Ю. не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ликвидатора ООО "АРГО" Руденко И.Ю. и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

С.Л. Захаров