Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 15АП-11938/17

город Ростов-на-Дону

04 сентября 2017 г.

дело N А53-25321/2016

Судья Величко М.Г., рассмотрев заявление Яловец Елены Андреевны о принятии обеспечительных мер в рамках производства по апелляционной жалобе производственного кооператива "Универмаг "Форум"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 по делу N А53-25321/2016 (судья Чебанова Л.В.)

по иску Яловец Елены Андреевны

к ответчику производственному кооперативу "Универмаг "Форум" (ИНН 6154014050, ОГРН 1026102584595)

о взыскании стоимости пая,

УСТАНОВИЛ:

Яловец Елена Андреевна (далее - Яловец Е.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к производственному кооперативу "Универмаг "Форум" (далее - кооператив, ответчик) о взыскании 200 000 руб. в качестве выплаты стоимости пая.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 11.05.2017 просил взыскать стоимость имущественного пая в размере 1 963 000 рублей.

Решением от 19.06.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 19.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 апелляционная жалоба производственного кооператива "Универмаг "Форум" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 по делу N А53-25321/2016 принята к производству суда, назначена к судебному разбирательству на 11 сентября 2017 года на 11 час. 00 мин.

01.09.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Яловец Елены Андреевны о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит апелляционный суд запретить ответчику - производственному кооперативу "Универмаг "Форум" (ИНН 6154014050, ОГРН 1026102584595) производить любым способом отчуждение всего его имущества, в том числе недвижимого имущества и запретить ответчику производить любые регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества.

Заявление мотивировано тем, что 22.08.2017 состоялось общее собрание членов производственного кооператива "Универмаг "Форум", на котором было принято решение о продаже всего имущества кооператива, что, соответственно, влечет ликвидацию самого кооператива.

Изучив представленные документы, апелляционный суд полагает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) разъяснено, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при рассмотрении заявлений о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 по делу А53-25321/2016 с производственного кооператива "Универмаг "Форум" в пользу Яловец Елены Андреевны взыскана стоимость имущественного пая в размере 1 963 000 руб., соответственно, принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника в сумме стоимости пая в размере 1 963 000 руб. и иное имущество позволит обеспечить исполнение судебного акта.

Заявление истца в части запрета ответчику производить любым способом отчуждение всего недвижимого имущества и запрета ответчику производить любые регистрационные действия, связанные с отчуждением всего недвижимого имущества, удовлетворению не подлежит, поскольку объекты недвижимости не являются предметом спора по настоящему иску и истребуемые меры неадекватны, так как предметом спора является денежная сумма в размере 1 963 000 рублей.

Наложение ареста на денежные средства и иное имущество должника в пределах суммы иска предполагает запрет на совершение должником любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

С целью сохранения положения, существующего на момент рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство Яловец Елены Андреевны в части наложения ареста на денежные средства и иное имущество производственного кооператива "Универмаг "Форум" (ИНН 6154014050, ОГРН 1026102584595) в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Яловец Елены Андреевны об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество производственного кооператива "Универмаг "Форум" (ИНН 6154014050, ОГРН 1026102584595) в пределах суммы удовлетворенных решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 по делу А53-25321/2016 исковых требований в размере 1 963 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение о наложении ареста подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ. Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста не приостанавливает исполнения определения.

Судья

М.Г. Величко