Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 12АП-9308/17

г. Саратов

04 сентября 2017 г.

Дело N А12-2205/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсам-50" на решение суда Волгоградской области от 27 июня 2017 года по делу N А12-2205/2016, (судья А.П.Малышкин), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-50" (ИНН 3448004451, ОГРН 1023404362849) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-34" (400080, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Командира Рудь, дом 1а, офис 218), общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания" (400080, г Волгоград, ул. им Командира Рудь,1А), Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области(400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 5),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсам-50" на решение суда Волгоградской области от 27 июня 2017 года по делу N А12-2205/2016.

Определением суда от 7 августа 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 1 сентября 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия квитанций о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-34", общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания", Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 30 августа 2017 года от общества с ограниченной ответственностью "Универсам-50" поступили копии квитанций о направлении апелляционной жалобы в адрес: ООО "ЮКК", Домоуправление N 34, Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области.

Вместе с тем, заявителем не выполнено требование апелляционного суда о представлении квитанции, подтверждающей направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания", сокращённое наименование которого, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, - ООО "КЖК".

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Универсам-50" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 14.07.2017 N 129 за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсам-50" на решение суда Волгоградской области от 27 июня 2017 года по делу N А12-2205/2016, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-50" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 14.07.2017 N 129, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина