Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 09АП-33689/17

г. Москва

04 сентября 2017 г.

Дело N А40-41660/17

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Экспресс-Металл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.058.2017 по делу N А40-41660/17 судьи Смысловой Л.А. (125-379)

по иску ЗАО "Стальинтекс"

к ООО "Экспресс-Металл"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Экспресс-Металл" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ЗАО "Стальинтекс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.08.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 12.07.2017.

Учитывая, что по состоянию на 01.09.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Экспресс-Металл" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эксспрес-Металл" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.Л. Захаров