Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 16АП-3072/17

г. Ессентуки

04 сентября 2017 г.

Дело N А63-5301/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Жукова Е.В., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2017 по делу N А63-5301/2017 (судья С.Л. Жирнова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Упаковка", г. Москва, (ОГРН 1117746783725)

к закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер", Бройлерная промышленная зона, ОГРН 1022603032650),

о взыскании суммы основного долга в размере 4 790 592 рублей 50 копеек и пени в размере 103 742 рублей 02 копеек,

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Упаковка" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер" (далее - ответчик, компания) о взыскании суммы основного долга в размере 4 790 592 рублей 50 копеек и пени в размере 103 742 рублей 02 копеек (уточненные требования).

Решением суда от 05.06.2017 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Поскольку истцом было нарушено условие договора о порядке оплаты, в связи с этим вины ответчика за неисполнение обязательства не возникло. Кроме того, при взыскании пени судом не применена норма статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 АПК РФ, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 05.06.2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2015 обществом (поставщик) с компанией (покупатель) заключен договор поставки N 52-М/15 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации (Приложение N 1) к договору. Наименование, номенклатура (ассортимент), цена товара, порядок оплаты, срок поставки, условия поставки товара, тип материала, используемого для изготовления товара, определяется сторонами в спецификации (Приложение N 1) к договору. Поставка осуществляется партиями. Под партией понимается количество товара поставляемого по товарной накладной.

Согласно пунктам 2.1, 5.2, 5.3 договора цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации. Цена за единицу товара согласована сторонами в Приложении N 1 к договору.

Условия поставки товара (выборка товара покупателем на складе поставщика или доставка поставщиком товара на склад указанный покупателем) определяются сторонами в спецификации (Приложение N 1) к договору.

Датой поставки товара считается дата приемки товара на складе покупателя (грузополучателя), зафиксированная в накладных.

06.08.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в раздел об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно приложениям к договору истец обязался поставить ответчику пленку 400 мм * 1 000 м ZSC 13 мкн и лотки желтые ВП и без ВП в ассортименте. Оплата товара производится в течение 40 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю. Грузополучателями по договору являются: ЗАО "Ставропольский бройлер" филиал Мясоптицекомбинат "Благодарненский" и филиал Птицекомбинат "Пятигорский".

Во исполнение условий договора общество поставляло ответчику предусмотренный договором товар. Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не предъявлялось.

Поставленный по товарным накладным от 22.09.2016 N 9578, от 10.10.2016 N 9864, от 14.10.2016 N 9869, от 21.10.2016 N 9870, о 03.11.2016 N 11254, от 09.11.2016 N 11259, от 11.11.2016 N 11265, от 11.11.2016 N 11266, от 14.2016 N 11919, от 25.11.2016 N 11257 товар ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 790 592 рублей 50 копеек.

На сумму задолженности по каждой товарной накладной в соответствии с условиями договора начислена неустойка в общей сумме 103 742 рубля 02 копейки.

13.01.2017 в адрес ответчика обществом направлялась претензия с требованием перечислить сумму задолженности и уплатить пеню.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, пеню не оплатил, общество обратилось с иском в суд.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Поставленный товар компания в полном объеме не оплатила, доказательств обратного суду не представлено. Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.10.2016.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного товара на сумму 4 790 592 рубля 50 копеек, в связи с чем обоснованно удовлетворил иск в этой части.

Согласно пункту 6.9 договора в случае просрочки оплаты покупатель обязан выплатить поставщику пеню из расчета 0,02% за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно произведенному истцом расчету, общий размер неустойки за период с 01.11.20116 по 20.03.2017 составил 103 742 рубля 02 копейки.

Расчет пени произведен обществом по каждой неоплаченной товарной накладной с учетом срока оплаты, предусмотренного договором.

Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически верным, а начисление пени - правомерным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества на общую сумму 4 894 334 рубля 52 копейки.

Доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При принятии апелляционной жалобы к производству апеллянту предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2017 по делу N А63-5301/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Е.В. Жуков Н.В. Макарова