Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 13АП-18776/17

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2017 г.

Дело N А56-11367/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Энергопрогресс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу N А56-11367/2017 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску АО "Центральное конструкторское бюро машиностроения"

к ЗАО "Энергопрогресс"

о взыскании,

установил:

ЗАО "Энергопрогресс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу N А56-11367/2017.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: копия оспариваемого решения; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение АО "Центральное конструкторское бюро машиностроения" копии апелляционной жалобы и документов, которые у истца отсутствуют, в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 31.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.08.2017 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 опубликовано на официальном сайте суда 03.08.2017, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 199106, г.Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д.3, корп.10, оф.3 и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, получено подателем жалобы 16.08.2017.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

29.08.2017 от ответчика поступил документ во исполнение требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно доверенность представителя ЗАО "Энергопрогресс" Ляхова Е.С. Вместе с тем, апелляционная жалоба подписана представителем Широковой Н.А., доверенность подтверждающая ее полномочия от ответчика не поступала.

Кроме того, иные нарушения, указанные в определении от 31.07.2017, в установленный срок подателем жалобы устранены не были. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18776/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов