Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 05АП-5866/17

г. Владивосток

04 сентября 2017 г.

Дело N А59-1659/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

апелляционное производство N 05АП-5866/2017

на решение от 26.06.2017

судьи С.В. Кучкина

по делу N А59-1659/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 11 983 159 рублей 17 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - истец, ПАО "Сахалинэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 12 838 486 рублей 26 копеек задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии N 100044 от 16.01.2013 за потребленную электроэнергию за сентябрь 2016 года.

Определением от 19.04.2017 требования о взыскании 11 983 159 рублей 17 копеек стоимости потребленной электроэнергии за сентябрь 2016 года выделены в отдельное производство с присвоением номера делу А59-1659/2017.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2017 (с учетом определения об опечатке от 26.06.2017) иск удовлетворен, с ответчика взыскано 11 983 159 рублей 17 копеек основного долга, 82 766 рублей судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать, ссылаясь на недоказанность истцом факта передачи спорного объема электроэнергии ввиду отсутствия двустороннего акта фактического потребления.

Письменный отзыв по доводам жалобы истец не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2013 между ОАО "Сахалинэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 100044 (с учетом дополнительного соглашения, протокола разногласий), по условиям которого истец принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором (пункты 1.1,1.4 договора).

Согласованное количество ежемесячно необходимой Покупателю электрической энергии с указанием величины максимальной мощности по каждой точке поставки определено в Приложении N 1 к договору; сведения об установленных измерительных комплексах в Приложение N 2 к договору (п. 1.5 договора N 100044).

Пунктом 6.2 договора N 100044 предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки, в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, который определяется на основании показаний приборов учета. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя.

19.10.2016 организационно-правовая форма истца приведена в соответствие с законом - ПАО "Сахалинэнерго", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В период сентября 2016 года истцом ответчику поставлено электроэнергии на общую сумму 12 838 486 рублей 26 копеек.

Объем поставленной электроэнергии в спорный период подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за сентябрь 2016 года, преданным АО "Оборонэнергосбыт" в адрес ПАО "Сахалинэнерго письмом исх. ис73/930 от 03.10.2016 (л.д.101-104, 100 обр. стор.), актом фактического потребления электроэнергии (л.д.105-110).

На основании полученных от ответчика данных истцом в адрес АО "Оборонэнергосбыт" выставлена счет-фактура N 521-080-17 от 30.09.2016 на сумму 12 838 486 рублей 26 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного объема электроэнергии и оставление претензии исх. 1-22/2615 от 28.10.2016 без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком указанная сумма задолженности не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт того, что в спорный период истцом осуществлялось электроснабжение объектов, согласованных в договоре, сторонами не оспаривается.

Объем, предъявленный истцом к оплате, его стоимость истцом определена на основании полученных от ответчика показаниях приборов, подтверждена надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорена, доказательств потребления электроэнергии в спорный период в меньшем объеме не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика об отсутствии подтверждения факта продажи и передачи энергии.

Поскольку факт поставки электрической энергии в заявленный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции, в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора N 100044 от 16.01.2013, пришел к правомерному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в размере 11 983 159 рублей 17 копеек и наличии оснований для ее взыскания.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2017 по делу N А59-1659/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков