Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 17АП-9317/17

г. Пермь

04 сентября 2017 г.

Дело N А50-5717/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Борзенковой И. В.

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право",

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 18 мая 2017 года,

принятое судьей Саксоновой А.Н. в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-5717/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право" (ОГРН 1070278007931, ИНН 0278138227)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице Пермского филиала

третьи лица: Несоленников Владимир Александрович, Домрачева Тамара Николаевна, Бозин Данил Владимирович, ООО СК "Северная казна"

о взыскании 190 424,02 руб. (по ДТП от 30.06.2014),

установил:

ООО Юридическая фирма "Глобальное право" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 35 499,02 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., недоплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости (далее - УТС) в размере 8925 руб., расходов по оплате услуг оценщика по определению УТС в размере 12 000 руб., неустойки в размере 120 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года иск удовлетворен частично, с общества "АльфаСтрахование" в пользу общества ЮФ "Глобальное право" взыскано 8 925 руб. недоплаченное страховое возмещение в части утраты товарной стоимости, 12 000 руб. расходы на оплату услуг оценочной организации по определению утраты товарной стоимости, 50 820 руб. неустойка за период с 08.08.2014 по 01.03.2017 с учетом ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3700,50 руб. и 4 973,47 расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении требований.

24.08.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе истца подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ от апелляционной жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право", на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года принятое в порядке упрощенного производства по делу N А50-5717/2017.

2.Производство по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право", на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года принятое в порядке упрощенного производства по делу N А50-5717/2017 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право" (ОГРН 1070278007931, ИНН 0278138227) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.05.2017 N 41.

4.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

И.В.Борзенкова