Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 18АП-8885/17

г. Челябинск

04 сентября 2017 г.

Дело N А07-10406/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Штанова Олега Николаевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 по делу N А07-10406/2013 (Полтавец Ю.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Любимый Город" - Королева Дарья Владимировна (паспорт, доверенность от 20.02.2017),

акционерного общества "Социнвестбанк" - Шарипова Евгения Марсовна, доверенность от 16.06.2017, паспорт).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Любимый Город" (далее - ООО ИСК "Любимый Город", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2016 к делу о банкротстве ООО ИСК "Любимый Город" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующие вопросы банкротства застройщиков.

Конкурсный управляющий ООО ИСК "Любимый город" Ляльков Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского округа г. Уфа РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- квартиру N 26, площадью 76,7 кв.м, находящуюся на 2 (втором) этаже жилого многоквартирного дома N12 по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого (кадастровый номер дома 02:55:010561:320)

- офис N 3 (кадастровый номер помещения 02:55:010561:487), площадью 435,2 кв.м, находящийся на 1 (первом) этаже жилого многоквартирного дома N12 по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого (кадастровый номер дома 02:55:010561:320), и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан поставить объекты на кадастровый учет (согласно уточнению от 03.05.2017, принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 заявленные требования удовлетворены, суд признал за должником право собственности на:

Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан поставить на кадастровый

учет:

Не согласившись с вынесенным определением, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Росреестр) и кредитор Штанов Олег Николаевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Росреестр указывает на то, что Федеральным законом N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости) предусмотрен заявительный порядок осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В силу пунктов 5,7 ч. 2 ст. 7 Закон о регистрации недвижимости судебный акт, которым признано право собственности и технический план будет являться основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав ООО ИСК "Любимый Город". Однако конкурсный управляющий Ляльков С.А. в Росреестр с соответствующим заявлением не обращался, уведомления об отказе в осуществлении кадастрового учета не получал, его права и интересы Росреестром не нарушались, при этом его требования удовлетворены судом первой инстанции. Кроме того, требования заявлены в порядке искового судопроизводства, вместе с тем, по мнению апеллянта, они подлежат рассмотрению в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кредитор Штанов О.Н. в своей апелляционной жалобе указал, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований, поскольку конкурсным управляющим не доказано отсутствие возможности признания за должником права собственности в установленном законом (внесудебном порядке). Судом неверно применена норма права, а именно, п. 10 ст. 40 Закон о регистрации недвижимости, регулирующий государственную регистрацию прав либо созданных зданий, либо объектов незавершенного строительства. Вместе с тем должником-застройщиком не представлено ни разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ни разрешения на строительство, ни правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором построен объект. Отсутствие выданного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на дом N 12 по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого позволяет сделать вывод, что оно не было выдано ввиду наличия замечаний к объекту строительства со стороны органа местного самоуправления. Податель жалобы считает ошибочной ссылку суда на возможность принятия во внимание заключения 90/у от 27.09.2008 Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору как основание завершения строительства, поскольку указанный орган в силу ст. 55 Градостроительного кодекса РФ не уполномочен на выдачу разрешений на ввод объекта в эксплуатацию. Действия конкурсного управляющего по признанию права собственности влекут лишь необоснованное затягивание процедуры банкротства, тогда как процедура могла завершиться подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

ООО ИСК "Любимый Город" представило отзыв на апелляционные жалобы Росреестра и Штанова О.Н. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Участвующий в судебном заседании представитель должника и представитель кредитора акционерного общества "Социнвестбанк" против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2006 между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Арендодатель) и ООО ИСК "Любимый город" (Арендатор) был заключен договор аренды N 1696-06 в отношении земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 02:55:01 05 61:0057, расположенный по адресу: Советский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ул. Запотоцкого, для использования в целях проведения работ по проектированию и строительству двух жилых многоэтажных домов по ул. Запотоцкого в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к Договору, общей площадью 7183 кв.м.

Дополнительным соглашением от 26.11.2009 о внесении изменений N 1

договор аренды N 1696-06 срок действия договора аренды продлен до 31.12.2009. Право аренды на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве ограничения (обременения) указанногоземельного участка 25.10.2007 (номер гос. регистрации 02-04-01/219/2007-236). Срок, на который было установлено ограничение (обременение), с 25.10.2007 по 31.12.2009.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 02:55:01 05 61:0057 находился у должника на законном основании.

14.02.2008 Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа ООО ИСК "Любимый город" выдано разрешение N RU 03308000-83-Ж на строительство двух жилых домов по адресу: РБ, г. Уфа, Советский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан по улице Запотоцкого. В дальнейшем разрешение на строительство было продлено до 31.12.2010.

На земельном участке по адресу: РБ, г. Уфа, Советский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан по улице Запотоцкого Застройщиком (ООО ИСК "Любимый город") были возведены два жилых дома со строительными литерами 1 а (А) и 1б (Б).

В отношении жилого дома литер 1А по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого, 10 было принято Постановление главы Администрации городского округа город Уфа от 29.04.2011 N 2512 о приемке его в эксплуатацию.

Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа 27.06.2011 г. на жилой дом по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого, строительный номер 1 а (А) (почтовый номер дома - N 10) было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию N RU 03308000-

12-ЖА.

Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого, строительный номер дома 1б (Б), почтовый номер дома N 12, не выдавалось, однако указанный жилой дом N 12 был фактически возведен, о чем свидетельствует письмо заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 09.07.2015 N 22766 по жилой части жилых домов 1 А и 1 Б (строительные номера) объекта капитального строительства "Два жилых дома по ул. Запотоцкого в Советском районе г. Уфы". Инспекцией государственного строительного надзора РБ (реорганизована в декабре 2014 года) были выданы заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Согласно письму заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 08.08.2015 N 25697 были указаны номера и даты этих заключений: заключение N 32/у от 29.04.2011 г. - по дому 1 А, заключение 90/у от 27.09.2008 - по дому 1 Б (строительные номера).

В ответ на запрос конкурсного управляющего от Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору получены копии указанных заключений. В отношении жилого дома по ул. Запотоцкого, 12 (строительный номер 1 Б) предоставлены копия Приказа Госстройнадзора РБ от 27.09.2008 N 186 об утверждении заключения о соответствии выполненных работ требованиям технических регламентов (строительных норм и правил), иным нормативным правовым актам и проектной документации.

Согласно заключению Инспекции государственного строительного надзора РБ N 90/у от 27.09.2008 выполненный объем работ на объекте капитального строительства "Два жилых дома по ул. Запотоцкого в Советском районе г. Уфы", Этап: секция 1 "Б" без встроенных помещений первого этажа и подземной автостоянки соответствует требованиям проектной документации, строительным нормам и нормативным документам в области строительства.

В отношении жилого дома N 12 по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого ГУП "БТИ" изготовлен технический паспорт жилого здания (получен от ГУП "БТИ"

письмом N 2485 от 21.10.2016 с присвоением ему инвентарного номера (N352925)), что также свидетельствует о том, что строительство жилого дома N 12 по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого, фактически завершено.

Согласно техническому плану квартира N 26 имеет следующие технические характеристики: квартира N 26 находится на втором этаже жилого многоквартирного дома с кадастровым номером 02:55:010561:320, площадь квартиры по результатам обмера кадастровым инженером составила 76,7 кв.м.

Согласно техническому плану офис N 3 (кадастровый номер помещения 02:55:010561:487) имеет следующие технические характеристики: Офис N 3 находится на первом этаже жилого многоквартирного дома с кадастровым номером 02:55:010561:320, площадь офиса составляет 435,2 кв.м.

Согласно уведомлению от Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 13.02.2017 N 02/264/022/2017-1630 в отношении помещения

по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Запотоцкого, д. 12, кв. 26 отсутствуют правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения).

Согласно уведомлению от Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 13.02.2017 N 02/264/022/2017-1632 в отношении помещения по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Запотоцкого, д. 12, офис N 3 данные об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект отсутствуют (недостаточно данных для идентификации).

При подаче заявления конкурсный управляющий указывал, что у должника отсутствует возможность регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости в административном порядке, поскольку:

- срок действия договора аренды земельного участка 02:55:01 05 61:0057, расположенного по адресу: Советский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ул. Запотоцкого, на котором находятся спорные объекты недвижимости, в настоящий момент истек,

- в отношении объекта капитального строительства по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого, строительный номер дома 1б (Б), почтовый номер дома N 12, в котором расположены спорные объекты недвижимости, разрешение на ввод в эксплуатацию не выдавалось и не может быть выдано, поскольку выдается только на объект капитального строительства в целом, а в настоящий момент на

квартиры в жилом доме признано в судебном порядке и зарегистрировано право собственности граждан путем подачи соответствующих исков в суд общей юрисдикции, в обоснование чего в дело представлены копии соответствующих решений.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Согласно п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как верно указал суд первой инстанции, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступивший в силу с 01.01.2017.

В соответствии с п. 10 ст. 40 указанного Закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, процедура государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь выстроенное здание имеет целью констатацию создания строения как объекта гражданских правоотношений, без чего невозможно легитимное введение объекта в гражданский оборот.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Поскольку материалами дела установлен и сторонами не оспаривается факт возведения должником объекта - жилого дома N 12 по адресу: г. Уфа, ул. Запотоцкого на земельном участке, находящемся у должника на законных основаниях, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеются достаточные правовые основания для признания за ООО ИСК "Любимый Город" права собственности на:

Тот факт, что судом применены положения п. 10 ст. 40 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не свидетельствует о неверности выводов суда, поскольку материалами дела установлено отсутствие полученного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и невозможности его получения по причине банкротства застройщика. Фактически данный дом, имея правовую природу объекта незавершенного строительства, одновременно имеет признаки объекта недвижимости, ввиду наличия судебных актов о признании права собственности на жилые помещения в нем за физическими лицами судом общей юрисдикции и осуществления физическими лицами регистрации соответствующих прав.

Иные доводы кредитора Штанова О.Н. также не влекут отмены судебного акта, поскольку подателем жалобы не указано чем обуславливается нарушение его прав обжалуемым судебным актом. Как указал представитель конкурсного управляющего в суде апелляционной инстанции, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подано в суд и находится на рассмотрении, доводы о затягивании дела о банкротстве не могут быть противопоставлены обязанности конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы.

Доводы Росреестра об отсутствии необходимости обязания в судебном порядке осуществить постановку на государственный кадастровый учет также подлежат отклонению, поскольку действия конкурсного управляющего направлены на реализацию целей конкурсного управляющего, в том числе необходимости исполнения обязательств перед участником долевого строительства - ООО "Нефтегазстройремонт", чьи требования о передаче жилого помещения включены в реестр требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается, что в уведомлении Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 13.02.2017 N 02/264/022/2017-1632 в отношении помещения по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Запотоцкого, д. 12, офис N 3 данные об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект отсутствуют (недостаточно данных для идентификации). Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 13.02.2017 N 02/264/022/2017-1630 в отношении помещения по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Запотоцкого, д. 12, кв. 26 отсутствуют правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения), вместе с тем имеются расхождения площади квартиры по техническому плану (76,7 кв.м) и техническому паспорту (77,6 кв.м), что может явиться основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

На основании пункта 9 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся, в том числе, сведения о площади помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 14 названного Закона учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 14 Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав, в случае если он осуществляется в связи с созданием объекта недвижимости на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, которое представлено органом государственной власти, органом местного самоуправления. Заявителем в данном случае является соответствующий орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 1 ч. 2 ст. 15 Закона о регистрации недвижимости).

При этом материалами дела установлено отсутствие разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, заявителем выступает конкурсный управляющий должника-застройщика, имеющего обязательства перед своими кредиторами.

Согласно пункту 6 части 5 статьи 14 Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав лишь в исключительных случаях, указанных в данной статье.

Таким образом, целесообразность в раздельном осуществлении постановки на кадастровый учет и последующей государственной регистрации права повлечет лишь необоснованное увеличение срока конкурсного производства.

Довод Росреестра о заявительном характере спора не противоречит положениям п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" согласно которым, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются также вступившие в законную силу судебные акты.

Обращение в суд обусловлено необходимостью оформления прав должника на принадлежащее ему имущество в целях формирования конкурсной массы, ее реализации и удовлетворения требований кредиторов.

При этом основания для оспаривания каких-либо действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан отсутствуют.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 по делу N А07-10406/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Штанова Олега Николаевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.А. Бабкина
М.Н. Хоронеко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.