Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 11АП-11599/17

г. Самара

4 сентября 2017 г.

Дело N А65-7966/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клеон" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2017 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А65-7966/2016 (судья Андреев К.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Клеон", г.Казань, (ОГРН 1141690074173, ИНН 1659149780) к обществу с ограниченной ответственностью "Клеон Медикал", г.Казань, (ОГРН 1141690074173, ИНН 1659149780) о взыскании 2 263 500 руб. долга,

третьи лица: Тимофеева Анастасия Валерьевна,г.Казань, Назарова Наталья Вячеславовна, временный управляющий ООО "Клео Медикал" Ларягин Валерий Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клеон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2017 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А65-7966/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Клеон" оставлена без движения до 1 сентября 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 1 сентября 2017 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10 августа 2017 года в 09 час. 29 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда от 9 августа 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, и получены открытым акционерным обществом с ограниченной ответственностью "Клеон" 18.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312312324793 и 16.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312312324779.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клеон" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2017 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А65-7966/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

В.Т. Балашева