Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 13АП-19735/18

г. Санкт-Петербург

09 октября 2018 г.

Дело N А56-41745/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19735/2018) САО "ВСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2018 по делу N А56-41745/2018 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску САО "ВСК"

к ООО "СОФИТ МОТОРС"

о взыскании

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Софит Моторс" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 60 000 руб. за утрату бланков строгой отчетности в количестве 30-ти штук - "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 3000001-3304000" номера с 31129943 по 31129943; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5154418 по 5154419; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5167571 по 5167574; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5167577 по 5167581; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5169543 по 5169543; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5186540 по 5186542; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5186569 по 5186569; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5186592 по 5186593; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5186598 по 5186599; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 518661 по 5186612; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5700001-5900000" номера с 5836295 по 5836295; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 5700001-5900000" номера с 5836300 по 5836300; "Квитанция А-7 (бухгалтерия) сер. 6 N 7032001-7200000" номера с 7070441 по 7070445, а также признании утраченными бланков строгой отчетности - квитанции: А-73112943; А-75154418; А-75154419; А-75167571; А-75167572; А-75167573; А-75167574; А-75167577; А-75167578; А-75167579; А-75167580; А-75167581; А-75169543; А-75186540; А-75186541; А-75186542; А-75186569; А-75186592; А-75186593; А-75186598; А-75186599; А-75186611; А-75186612; А-75836295; А-75836300; А-77070441; А-77070442; А-77070443; А-77070444; А-77070445.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 22.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, прост судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что спорные полисы переданы ответчику и не возвращены после прекращения агентских отношений истцу.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между САО "ВСК" (Страховщик, Принципал) и ООО "Софит Моторс" (Агент) заключен агентский договор N 13180UA0027 (далее - Договор), согласно условиям которого страховщик поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и по поручению принципала юридические и иные действия, в порядке и на условиях определенных Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами страховщика.

Истец указывает, что ответчиком утрачены переданные страховщиком согласно Инвентаризационной описи ценных бумаг и документов строгой отчетности N БВИ-0018-001-001604 от 31.12.2015 бланки строгой отчетности на сумму 60 000 руб. в количестве 30 штук: наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 3000001-3304000" номера с 3112943 по 3112943 - 1 штука; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5154418 по 5154419 - 2 штуки; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5167571 по 5167574 - 4 штуки; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5167577 по 5167581 - 5 штук; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5169543 по 5169543 - 1 штука; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5186540 по 5186542 - 3 штуки; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5186569 по 5186569 - 1 штука; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5186592 по 5186593 - 2 штуки; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5186598 по 5186599 - 2 штуки; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5100001-5300000" номера с 5186611 по 5186612 - 2 штуки; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5700001-5900000" номера с 5836295 по 5836295 - 1 штука; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 5700001-5900000" номера с 5836300 по 5836300 - 1 штука; наименование номенклатуры "Квитанция А-7 (Бухгалтерия) сер. 6 N 7032001-7200000" номера с 7070441 по 7070445 - 5 штук.

Истец направил в адрес ответчика 05.05.2017 претензию с требованием о возмещении стоимости бланков.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворения исковых требований, пришел к выводу о недоказанности иска по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой агент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, а также обязан обеспечивать сохранность документов, предоставленных страховщиком, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 2.1.8 Договора согласовано, что агент обязан обеспечивать сохранность документов строгой отчетности.

В силу пункта 4.2 Договора агент несет ответственность за вверенные ему материальные ценности и бланки документов строгой отчетности. В случае их утраты или порчи страховщик вправе требовать от агента возмещения стоимости утраченных или испорченных материальных ценностей и бланков строгой отчетности. Размер возмещения за каждый утерянный или испорченный бланк строгой отчетности составляет не более 2 000,00 руб. Данное требование выставляется страховщиком в письменной форме и должно быть исполнено агентом в течение 5 дней с момента его получения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истцом не доказан факт передачи ответчику спорных бланков, поскольку представленные в материалы дела акты приема-передачи бланков строгой отчетности не содержат расшифровки подписи лица, принявшего бланки, а оттиск печати принявшей организации не соответствует печати ответчика, не содержит указания на наименование или ОГРН, ИНН ответчика.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2018 по делу N А56-41745/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева