Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 17АП-11271/17

г. Пермь

04 сентября 2017 г.

Дело N А60-15867/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Торговый дом СТМ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2017,

принятое судьей Крюковым А.Н.,

по делу N А60-15867/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таир" (ОГРН 1137448011348, ИНН 7448164808)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТМ" (ОГРН 1136685010736, ИНН 6685034633)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО "Таир" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Торговый дом СТМ" (ответчик) о взыскании 528 841 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки, 9 682 руб. 35 коп неустойки, начисленной за период с 11.10.2016 по 29.03.2017 (с учетом увеличения суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 13.06.2017 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 528 841 руб. 68 коп. задолженности, 9 682 руб. 25 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, в удовлетворении иска отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Торговый дом СТМ" от 30.08.2017 об отказе от апелляционной жалобы; заявление ООО "Таир" об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 528 841 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый дом СТМ" на решение арбитражного суда от 13.06.2017 подлежит прекращению.

Поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы не уплачена, вопрос о ее возврате не разрешается.

Заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 528 841 руб. 68 коп. не рассматривается в связи с принятием отказа ответчика от апелляционной жалобы с прекращением производства по ней и не рассмотрением судом апелляционной инстанции дела по существу спора.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, ООО "Торговый дом СТМ", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "Торговый дом СТМ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2017 года по делу N А60-15867/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина Д.Ю. Гладких