Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 12АП-10490/17

г. Саратов

04 сентября 2017 г.

Дело N А57-6010/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации (г. Москва, ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2017 года по делу N А57-6010/2017 (судья Ю.П. Огнищева)

по заявлению публичного акционерного общества "ВНИПИгаздобыча" (г. Саратов, ИНН 6455010081, ОГРН 1026403670127)

о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об

административном правонарушении от 17.03.2017 N 36-17-Ю/1454/3110 вынесенного Отделом по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ

заинтересованные лица: Центральный банк Российской Федерации, Отделение по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ, Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Центрального банка Российской в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2017 года по делу N А57-6010/2017.

Определением от 30 августа 2017 года апелляционная жалоба Центрального банка Российской в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ была оставлена без движения до 29 сентября 2017 года.

31 августа 2017 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от заявителя поступило ходатайство о возращении ранее поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Центрального банка Российской в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2017 года по делу N А57-6010/2017.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Г. Веряскина