Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 09АП-38710/17

г. Москва

04 сентября 2017 г.

Дело N А40-243053/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Гольяново"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2017 г.

по делу N А40-243053/16

принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-2146)

по иску Открытого акционерного общества "МОС ОТИС"

(ОГРН 1027700038871)

к Государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Гольяново"

(ОГРН 1137746557475)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова М.Е. по доверенности от 15.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОС ОТИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник района Гольяново" задолженности по договору N Т-005 от 29.12.2011 года в сумме 30 974 057 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2016 года по 09.10.2016 года в сумме 1 173 014 руб. 16 коп..

Решением от 25.03.2017 года требования ОАО "МОС ОТИС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ "Жилищник района Гольяново" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "МОС ОТИС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.12.2011 года между ОАО "МОС ОТИС" (подрядчик) и ГУП ДЕЗ района Гольяново (в настоящее время ГБУ г. Москвы "Жилищник района Гольяново", заказчик) заключен договор N Т-005 на техническое обслуживание лифтов, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования (лифты), в количестве и по адресам, указанным в приложении N 1 к договору.

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов определена в соответствии с приложением N 1 к договору (пункт 6.1 договора).

По условиям пункта 6.3 договора, заказчик оплачивает стоимость услуг подрядчика по выставленным счетам (платежным требованиям - поручениям), ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Если до 5 числа месяца, следующего за истекшим, заказчик не предъявит документально обоснованных претензий подрядчику по выполненным работам по техническому обслуживанию лифтов, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком, и подлежащими оплате.

Факт выполнения работ на общую сумму 30 974 057 руб. 73 коп., подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2015 года, 29.02.2016 года, 31.03.2016 года, 30.04.2016 года, 31.05.2016 года, 30.06.2016 года, 31.07.2016 года, а также односторонним актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 15.08.2016 года за период с 01.08.2016 года по 15.08.2016 года, направленным в адрес ответчика письмом исх. N МОС-160564 от 15.08.2016 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в полном объеме и мотивированных возражений по качеству работ в установленном договором порядке не заявлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2017 г. по делу N А40-243053/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Гольяново" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова