Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 17АП-9649/17

г. Пермь

05 сентября 2017 г.

Дело N А60-14829/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Власовой О.Г.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное" Сысертского городского округа,

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 09 июня 2017 года,

принятое судьей Кириченко А.В.

в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-14829/2017

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Западное" Сысертского городского округа (ОГРН 1036602420304, ИНН 6652015850)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Западное" Сысертского городского округа (далее - предприятие "Западное", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 194 504,88 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 09.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что в его ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано необоснованно. В связи с тем, что суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик был лишен возможности представить доказательства частичной оплаты долга.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены копии платежных поручений от 23.05.2017 N 611, от 25.05.2017 N 626, 15.06.2017 N 676.

Представление вместе с жалобой указанных документов судом апелляционной инстанции расценивается как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку в настоящем случае нет оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 23.05.2017 N 611, от 25.05.2017 N 626, 15.06.2017 N 676, следует отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой решение просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

28.08.2017 от предприятия "Западное" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы госпошлина ответчиком не уплачивалась ввиду предоставления отсрочки, следовательно, государственная пошлина из бюджета не возвращается.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное" Сысертского городского округа от апелляционной жалобы на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года по делу N А60-14829/2017.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное" Сысертского городского округа на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года по делу N А60-14829/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власова