Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 09АП-27916/17

г. Москва

04 сентября 2017 г.

Дело N А40-52330/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Лидер-Макс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-52330/17-52330/17-54-484, принятое судьей Голоушкиной Т. Г., по исковому заявлению ООО "ЛУДИНГ" (ОГРН 1027739644745, ИНН 7730107662) к ООО "Лидер-Макс" (ОГРН 1077763638831, ИНН 771578911) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 438735,21 руб. за поставку товара по договору NДПМ/М/О/5064 от 13.01.2009 по товарным накладным N00000166793 от 14.04.2016, N00000170993 от 26.04.2016, N00000186846 от 09.06.2016, N00000188857 от 16.06.2016, N00000227523 от 06.10.2016, N00000228052 от 07.10.2016, N00000233637 от 22.10.2016, N00000233719 от 24.10.2016, N00000240107 от 10.11.2016, N00000240436 от 10.11.2016, неустойки в соответствии с п.3.6 договора в размере 72256,14 руб. по состоянию на 01.04.2017 г.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лидер-Макс" взыскании задолженности по основному долгу в размере 438735,21 руб. за поставку товара по договору N ДПМ/М/О/5064 от 13.01.2009 по товарным накладным N 00000166793 от 14.04.2016, N 00000170993 от 26.04.2016, N 00000186846 от 09.06.2016, N 00000188857 от 16.06.2016, N 00000227523 от 06.10.2016, N 00000228052 от 07.10.2016, N 00000233637 от 22.10.2016, N 00000233719 от 24.10.2016, N 00000240107 от 10.11.2016, N 00000240436 от 10.11.2016, неустойки в соответствии с п.3.6 договора в размере 72256,14 руб. по состоянию на 01.04.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-52330/17-52330/17-54-484 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении части исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.01.2009 между ООО "ЛУДИНГ и ООО "Лидер-Макс" был заключен договор поставки N ДГ1М/М/О/5064.

Согласно условиям Договора истец взял на себя обязанность поставить алкогольную продукцию, а ответчик - принимать и оплачивать поставленный товар.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.10-43).

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования на основании положений ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик считает решение незаконным и подлежащим отмене в части взыскания основной задолженности в размере 340 452 руб. 62 коп., т.к. на момент вынесения судебного решения Ответчик оплатил Истцу указанную сумму задолженности, причем часть этой задолженности Ответчик погасил задолго до обращения Истца в суд (пп N 2762 от 03.06.2016 г. было оплачено по товарным накладным N00000166793 от 14.04.2016 г., N00000170993 от 26.04.2016 г. на сумму 60414,65 рублей; пп N 3886 от 30.08.2016 г. было оплачено по товарной накладной N00000186846 от 09.06.2016 г. на сумму 28 172,91 рублей; пп N 4364 от 26.09.2016 г. было оплачено по товарной накладной N00000188857 от 16.06.2016 г. на сумму 29 895,75 рублей; пп N 1187 от 14.03.2017 г. было оплачено по товарной накладной N00000228052 от 07.10.2016 г. на сумму 36 830,74 рублей). Таким образом, Истцом при подаче иска неосновательно была заявлена сумма исковых требований в размере 155 314,05 рублей.

Судом апелляции данный довод отклоняется на основании следующего.

При принятии искового заявления к производству, суд предложил ответчику представить в установленный срок платежные документы по расчетам с истцом, письменный мотивированный отзыв, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик указания суда не исполнил.

В данном случае, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность представить истребуемые судом доказательства, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Учитывая изложенное, Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Однако заявитель жалобы не лишен возможности представлять документы, свидетельствующие об оплате товара, на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года по делу N А40-52330/17-52330/17-54-484 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева