Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 06АП-4570/17

г. Хабаровск

05 сентября 2017 г.

Дело N А73-5921/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марченко Павла Антоновича

на резолютивную часть решения от 21 июня 2017 г.

по делу N А73-5921/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Степиной С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Укулан" (ОГРН 1142723003939, ИНН 2723172245)

к индивидуальному предпринимателю Марченко Павлу Антоновичу (ОГРНИП 304270932900026, ИНН 270401516681)

о взыскании 106 074, 16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Укулан" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Марченко Павлу Антоновичу о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов от 25.09.2016 N ПН 07/16 в размере 106 074, 16 руб.

Настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Хабаровского края от 21 июня 2017 г. иск удовлетворен.

ИП Маренко П.А. с принятым решением суда в виде резолютивной части, не согласен, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы указывает на оплату неустойки 07.06.2017 (платежное поручение N 530 от 07.06.2017).

В письменном отзыве на жалобу истец, признавая факт перечисления ответчиком суммы неустойки, просит принятый судебный акт изменить, отменить решение суда в части взыскания неустойки, производство по делу в указанной части прекратить, в части взыскания судебных расходов - оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Хабаровского края проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N ПН 07/16.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты, далее по тексту именуемые "Товар", отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора, дополнительных соглашений и приложений к нему.

Под партией товара понимается количество нефтепродуктов одного наименования и качества, отгруженных в согласованный срок одним и тем же видом транспорта в адрес одного грузополучателя в рамках одного приложения (пункт 1.2 Договора).

Все существенные условия настоящего договора, а именно ассортимент, сроки поставки, количество товара, цена единицы товара, общая сумма отдельной партии, условия оплаты товара, базисные условия поставки товара, способ транспортировки и иные условия приобретения товара определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставка товара осуществляется исключительно на основании согласованного и подписанного сторонами приложения. Каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора.

На основании пункта 5.1 договора цена и конкретная форма оплаты каждой партии товара определяется приложениями к настоящему договору.

В силу пункта 5.5 договора если иное не установлено приложениями к настоящему договору, то поставка товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты.

Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут друг перед другом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

20.12.2016 между истцом и ответчиком было подписано Приложение N 2 к договору поставки нефтепродуктов N ПН 07/16 от 25.09.2016 в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять в собственность и оплатить следующий товар: Дизельное топлива в количестве 120 тонн стоимостью 4 680 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 2 стороны определили следующие условия оплаты: оплата 100% стоимости товара производится в течении 10 банковских дней с даты отгрузки товара, датой отгрузки будет считаться дата передачи перевозчику груза к перевозке (дата календарного штемпеля в железнодорожной накладной станции отправления).

На основании пункта 2.1 Приложения N 2 при нарушении условий оплаты покупателем предусмотренных п. 2 настоящего приложения, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 Приложения N 2 во всем остальном стороны руководствуются положениями, изложенными в договоре, в том числе в части условий поставки и приемки товара по качеству и количеству. В случае противоречий условий настоящего приложения и договора, действуют условия настоящего приложения.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 20.12.2016 года по 27.02.2017.

Ответчику был поставлен товар в согласованном объеме в установленные договором сроки двумя партиями на общую сумму 4 428 684 руб.:

23.12.2016 на сумму 2 159 040 руб. и 28.12.2016 на сумму 2 269 644 руб.

Между тем, ответчик допустил нарушение сроков оплаты товара, предусмотренные пунктом 2 Приложения N 2 от 20.12.2016 к договору поставки нефтепродуктов N ПН 07/16 от 25.09.2016, в следствие чего у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

04 марта 2017 г. в адрес ответчика балы направлена претензия об уплате суммы неустойки за нарушение условий по оплате товара в размере 106 074,16 руб. (исх. N 01/03-17 от 03.03.2017 г.) с предложением оплатить неустойку.

Данная претензия была получена ответчиком 13.03.2017 и оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара установлен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие на стороне ответчика просроченного денежного обязательства, требование истца о взыскании пени в размере 106 074, 16 руб. является правомерным.

Расчет пени, произведенный истцом, проверен и признан судом апелляционной инстанции верным, не содержащим арифметических ошибок, соответствующим условиям договора.

Довод апеллянта о погашении долга на дату вынесения обжалуемого решения не принимается судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела (л.д. 59), ответчик был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд первой инстанции создал условия для реализации сторонами процессуальных прав, а нереализация заявителем своих процессуальных прав, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных статьями 41 и 131 АПК РФ процессуальных прав в суде первой инстанции.

Установленные коллегией обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика имелось достаточно времени для реализации предоставленных указанными выше статьями АПК РФ процессуальных прав в суде первой инстанции, в том числе для представления письменного отзыва на иск и документов, свидетельствующих об уплате неустойки.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Факт оплаты неустойки может быть учтен на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21 июня 2017 г. по делу N А73-5921/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская