Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 20АП-3960/17

Тула

5 сентября 2017 г.

Дело N А54-4668/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29.08.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 05.09.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Металлоломная Компания ОИК-Экометалл" - Шеерман И.Н. (доверенность от 06.07.2015), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоломная Компания ОИК-Экометалл" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2017 по делу N А54-4668/2016 (судья Белов Н.В.), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ-ИНВЕСТ" (390000, г. Рязань, 196 километр (Окружная дорога), д.12, корп.7, ОГРН 1116230001040, ИНН 6230073484), установил следующее.

Шереметьев Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ-ИНВЕСТ" (далее по тексту - ООО "ВТОРМЕТ-ИНВЕСТ") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 419 320 руб. (задолженность на основании определения решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 20.06.2016 по делу N 2-2203/2016).

Согласно статье 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127- ФЗ от 26.10.2006 (далее по тексту - Закон о банкротстве) должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить де-нежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2016 в отношении ООО "ВТОРМЕТ-ИНВЕСТ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2016 (резолютивная часть оглашена 05.10.2016) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Комков Н.В.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.10.2016 года.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ-ИНВЕСТ" (390000, г. Рязань, 196 километр (Окружная дорога), д.12, корп.7, ОГРН 1116230001040, ИНН 6230073484) завершено.

ООО "Металлоломная Компания ОИК-Экометалл", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Арбитражным управляющим Комковым Н.В. представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца третьего пункта 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "ВТОРМЕТ-ИНВЕСТ" 09.08.2017 прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего, либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, учитывая, что в силу ст. ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты правоспособность ООО "ВТОРМЕТ-ИНВЕСТ" прекратилась, в связи с чем пересмотр обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Исходя из того, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "ВТОРМЕТ-ИНВЕСТ" на основании определения суда ликвидировано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ликвидация ООО "ВТОРМЕТ-ИНВЕСТ" состоялась после принятия определения судом первой инстанции, но до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Металлоломная Компания ОИК-Экометалл" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2017 по делу N А54-4668/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева М.А. Григорьева