Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 07АП-7985/17

г. Томск

05 сентября 2017 г.

Дело N А27-7543/2017

Судья Стасюк Т. Е.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Багирова Халила Джалил оглы (рег. N 07АП-7985/2017)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 года по делу N А27-7543/2017 (судья Мраморная Т.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пивной Двор" (ОГРН1165476084014, ИНН5406605581), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Багирову Халилу Джалил оглы (ОГРНИП 304420502200393, ИНН420600535107), г. Кемерово

о взыскании 122 902 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пивной Двор" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Багирову Халилу Джалил оглы о взыскании 122 902 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 года по делу N А27-7543/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Кемеровской области, Багиров Халил Джалил оглы обратился с апелляционной жалобой на него в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, в нарушение требования части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 и части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Багирова Халила Джалил оглы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 года по делу N А27-7543/2017 подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, и, в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае Багиров Халил Джалил оглы в нарушение установленного порядка подал жалобу минуя суд первой инстанции, негативные последствия связанные с ее возвратом обусловлены исключительно его действиями и не могут влечь иных последствий, чем возврат этой жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 и статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Багирова Халила Джалил оглы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 года по делу N А27-7543/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить Багирову Халилу Джалил оглы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 28.08.2017 18:23.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежный документ на уплату госпошлины - чек-ордер от 28.08.2017 18:23.

справка на возврат госпошлины.

Судья

Стасюк Т. Е.