Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 18АП-7765/17

г. Челябинск

05 сентября 2017 г.

Дело N А47-1938/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального казенного профессионального образовательного учреждения "Оренбургский государственный экономический колледж-интернат" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2017 по делу N А47-1938/2017 (судья Мирошник А.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение "Оренбургский государственный экономический колледж-интернат" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2017 по делу N А47-1938/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 апелляционная жалоба федерального казенного профессионального образовательного учреждения "Оренбургский государственный экономический колледж-интернат" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 10.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 11.08.2017 судом апелляционной инстанции был установлен новый срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 04.09.2017. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 04.09.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определений об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.06.2017 и 12.08.2017 соответственно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена арбитражным судом по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе федерального казенного профессионального образовательного учреждения "Оренбургский государственный экономический колледж-интернат" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и получена заявителем 03.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408013691834.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также была направлена арбитражным судом в адрес федерального казенного профессионального образовательного учреждения "Оренбургский государственный экономический колледж-интернат" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и получена заявителем 21.08.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408013397514.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: учреждением не были представлены доказательства направления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению "Оренбургский государственный экономический колледж-интернат" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2017 по делу N А47-1938/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Малышева