|
04 сентября 2017 г.
|
Дело N А40-59291/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Панкратовой Н.И., Алексеевой Е.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сарнавиной Натальи Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2017 г. по делу N А40-59291/17 (114-564), принятое судьей Ильиной Т.В. по иску ИП Сарнавиной Натальи Александровны (ОГРНИП 304540528600047) к ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Закудрявская М.А. по доверенности от 21.03.2017 г.;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сарнавина Наталья Александровна (далее - истец) в лице конкурсного управляющего Илюхина Б.И. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ответчик) о взыскании 83.872 рубля 80 копеек основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.040 рублей 63 копейки и убытков в размере 467.317 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 марта 2017 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2017 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда об оставлении искового заявления отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя.
Ответчик представил отзыв на жалобу, его представитель в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 марта 2017 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 г. суд известил о принятии искового заявления ИП Сарнавиной Натальи Александровны и назначении предварительного заседания. Данное определение было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 06 апреля 2017 г.
Таким образом, с момента публикации определения суда истец имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда первой инстанции в сети Интернет, явится в судебное заседание или заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку, ни в предварительное в судебное заседание, назначенное на 22 мая 2017 г., ни в судебное заседание - 21 июня 2017 г., истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не направил, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная коллегия считает, что исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также учитывая положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы права, подлежащие применению.
Возражения заявителя жалобы о ненадлежащем извещении истца, апелляционным судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается направление судом в адрес истца как определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 г. о принятии искового заявления ИП Сарнавиной Н.А., так и определение суда от 22.05.2017 г. о назначении дела к судебному разбирательству.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 г. N 25) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Адрес местонахождения истца - ИП Сарнавиной Н.А. и почтовый адрес: г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 101/1 кв. 20 указан в договоре лизинга N 15809/2012 от 07.11.2012 г. Однако, с указанного адреса в суд первой инстанции были возвращены почтовые конверты, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертами. (л.д. 141; 146-147).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индив
